Постанова № 110627273, 25.04.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/683/23

Провадження №3/190/287/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в місті П`ятихатки Дніпропетровської області матеріали, які надійшли від ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 та ст.126 ч.3 КУпАП,

встановила:

22.03.2023 року о 13.10 год. ОСОБА_1 в м.П`ятихатки по вул. Мірошніченко буд.244 Кам`янського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем BMW 320 державний номерний знак НОМЕР_1 , мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я в Криворізькому психоневрологічному диспансері відмовився, чим порушив п.2.5Правил дорожнього руху, та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ААД №055831 від 22.03.2023 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 22.03.2023 року о 13.10 год в м. П`ятихатки по вул. Мірошніченко буд.244 Кам`янського району Дніпропетровської області керував автомобілем BMW 320 державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі №68702624 від 14.11.2022 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст.126 ч.3 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ААД №055791 від 22.03.2023 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.130, ч. 1 ст.126 ч.3 КУпАП.

Відповідно дост.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановленіст. 36 КУпАПдопускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставіст. 36 КУпАПматеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В суд для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань чи заперечень суду не надано.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, відповідно до положень ст.ст.268,277-2 КУпАП, при цьому достовірно знаючи те, що справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 та ст.126 ч.3 КУпАПбудуть розглядатися в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області, не вжив заходів для явки до суду та для з`ясування стану розгляду судового провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у період з дня складення стосовно нього протоколів 22.03.2023 року, по день розгляду справи - 25.04.2023 року свідомо та навмисно не прибув у судове засідання.

Виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст.126 ч.3 КУпАПповністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справ в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 22.03.2023 року серії ААД №055831, серії ААД №055791 складеними з дотриманнямвимог, передбаченихст.ст. 254-256 КУпАПі засвідченими підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_1 направленням до Криворізького психоневрологічного диспансера та диском з відеозаписом.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано:

- частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

- частина 3 ст.126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядкуст.36 КУпАПу вигляді штрафу

З порушника згідно із ст.40-1КУпАПслід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.174, 190 ч.1, 36, 283,284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Об`єднати адміністративні матеріали: №190/683/23, провадження №3/190/287/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130КУпАП та №190/684/23, провадження №3/190/288/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер №190/683/23, номер провадження №3/190/287/23.

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч.3 КпАП Українита накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:

Отримувач коштів 21081300, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001, «Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягувач зарішенням вчастині стягненнясудового збору-Держава вособі Державноїсудової адміністраціїУкраїни,місцезнаходження:вул.Липська,18/5,м.Київ,01601,Україна.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева