Рішення № 110627166, 07.04.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/1232/22

Єдиний унікальний номер судової справи 205/1232/22

Номер провадження 2/205/8/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №205/1232/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про розірвання додаткової угоди та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 року в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про розірвання додаткової угоди та стягнення заборгованості відмовлено.

06.04.2023 року представником відповідача - адвокатом Пашніною А.В. відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі та долучено докази понесених судових витрат відповідачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд розглядає питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №205/1232/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про розірвання додаткової угоди та стягнення заборгованості без повідомлення сторін у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 року у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про розірвання додаткової угоди та стягнення заборгованості відмовлено, судові витрати, понесені позивачем, покладено на нього.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником відповідача у відзиві на позов надано попередній орієнтовний розрахунок судових витрат в розмірі 19 200 грн. та повідомлено, що докази таких витрат буде надано відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

У клопотанні представник відповідача просить стягнути з позивача судові витрати в розмірі 19 200 грн.

На підтвердження понесених відповідачем судових витрат надано: договір про надання правової допомоги № 1108 від 11.08.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Пашніна і партнери», ордер на надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), відповідно до якого вартість робіт становить 19 200 грн., квитанції на загальну суму 19 200 грн., які підтверджують оплату за договором про надання правової допомоги № 1108 від 11.08.2022 року.

Враховуючи доведеність судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 19 200 грн., суд доходить висновку, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з позивача слід стягнути на користь відповідача судові витрати в розмірі 19 200 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 247, 270, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №205/1232/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про розірвання додаткової угоди та стягнення заборгованості.

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 19 200 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Г. Остапенко