Ухвала суду № 110626961, 02.05.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/7021/12

Провадження № 4-с/210/1/23

У Х В А Л А

іменем України

"02" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

при секретарі судового засідання Печарник В. О.

за участі:

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Гольськова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів під час розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 ,на дії, рішення або бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державного виконавця служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Сільченко В. Є. надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 ,на дії, рішення або бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державного виконавця служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні, призначеному на 02.05.2023 року скаржником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Металургійного відділу державного виконавця служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження, а також копії квитанцій про сплату аліментів.

Під час обговорення клопотання представник заінтересованої особи ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема: 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заявита клопотання, надавати поясненнясуду,наводити своїдоводи,міркування щодопитань,які виникаютьпід чассудового розгляду,і запереченняпроти заяв,клопотань,доводів іміркувань іншихосіб.А п.2)ч.2ст.43ЦПК Українивизначено,що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Разом зтим, положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які маютьзначення длясправи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того,відповідно доч.2ст.84ЦПК Україниу клопотанніповинно бутизазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За вищевказаних обставин, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів під час розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 ,на дії, рішення або бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державного виконавця служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити .

Витребувати від Металургійного відділу державного виконавця служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали зведеного виконавчого провадження №65703898, матеріали виконавчого провадження №37058941 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, а також копії квитанцій про сплату ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментних платежів на утримання дитини.

Письмові докази надати в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. Є. Сільченко