Ухвала суду № 110626687, 03.05.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/222/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К", м.Черкаси, вул.Чигиринська,569/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум", м.Київ, вул.Глазунова,3 (поштова адреса: м.Київ, вул.Андрія Шептицького,4 /7 поверх/)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Черкаської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (18000, м.Черкаси, Залізничний провулок,16)

про визнання права власності,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ніколаєва О.В. адвокат, за ордером;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: Калашник М.В. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" з вимогами про визнання права власності на під`їзну залізничну колію №21 довжиною 444 метри, яка є продовженням колії №16 станції Змагайлівка Черкаської філії ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", від точки розділу межі земельної ділянки (кадастровий номер 71101366400:03:0023) до точки примикання до залізничної колії №21, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 16.03.2023.

14.03.2023 за вх.4270/23 до суду надійшло клопотання відповідача від 14.03.2023 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/1316/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнум" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Будівельник і К" і Черкаської міської ради про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Клопотання мотивоване тим, що обставини, встановлені в ході розгляду справи №925/1316/22, можуть вплинути на оцінку доказів у справі №925/222/23 та мати преюдиційне значення для її вирішення, зокрема в частині визнання права власності на лінійний неподільний об`єкт під`їзну залізничну колію.

27.03.2023 за вх.№5122/23 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Проведення підготовчого засідання було відкладено на 03.05.2023.

У підготовчому засіданні 03.05.2023:

від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неотриманням повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду по скасуванню заходів забезпечення позову. Підстави скасування заходів забезпечення позову невідомі.

Представник позивача підтвердив неотримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду по скасуванню заходів забезпечення позову.

Представник третьої особи заперечив отримання примірника позовної заяви з додатками та заявив про необізнаність з предметом спору. Представник позивача вказав на технічну можливість доставки в канцелярію третьої особи примірника позовної заяви з додатками - під розписку. Одночасно заперечив проти задоволення клопотання відповідача з мотивів спроби затягування судового процесу.

Враховуючи, що:

вказані обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання з метою належного повідомлення третьої особи про суть спору та витребування додаткових документів від учасників, -

суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату з урахуванням розумного строку на вручення примірника позовної заяви третій особі та підготовки останнім пояснень та документів; відкласти вирішення питання про зупинення провадження у справі до наступного підготовчого засідання суду.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 18 травня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, каб.316.

3. до дня підготовчого засідання надати суду:

Позивач, відповідач: підстави та мотиви скасування ухвали суду з забезпечення позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Позивач: докази вручення третій особі примірника позовної заяви з додатками.

Третя особа: пояснення по суті спору. Вказати на існуючі обмеження позивача та відповідача у доступі до залізничної колії 16; можливість спільного використання під`їзної колії №21 в господарській діяльності; облік під`їзної колії та встановлення режиму її використання.

4. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба