Ухвала суду № 110626553, 01.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

01 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/422/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунальне підприємство "Харківводоканал" про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Сосунов Є.В. згідно витягу

відповідача - Почуєв В.А. за дов. від 14.02.2023

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" 3 468 099,30 грн основної заборгованості згідно виставлених рахунків по оплаті послуг за врегулювання небалансів електричної енергії та рахунків, визначених процесом врегулювання за період лютий-березень 2022 року.

Судові витрати просить віднести на першого відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2023 було залишено позовну заяву без руху.

12.02.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.02.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

Так, відповідачем було надано суду відзив на позовну заяву (вх. №5090 від 02.03.2023) в якому він проти позовних вимог заперечує в повному обсязі зазначаючи, що настання форс-мажорних обставин, які є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання договірного зобов`язання, вважає, що строк виконання зобов`язання КП "Харківводоканал" як учасника ринку по сплаті за електричну енергію для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) по договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 №0463-01024 за періоди 01.02.2022 - 28.02.2022 та 01.03.2022 - 31.03.2022 переноситься на весь період дії форс-мажору, включаючи період ліквідації таких наслідків, відповідно до п.п. 1.15.3. Правил ринку.

Також 02.03.2023 відповідачем подано заяву про залишення позову без розгляду (вх. №5151/23) в якій він вказує, що Господарським судом Харківської області 15.06.2022 відкрито провадження у справі 922/888/22, розгляд якої триває, за позовом НЕК "Укренерго" до КП "Харкiвводоканал" про стягнення 46 462 944,15 грн (станом на момент подання цієї заяви), за період лютий - березень 2022 року за договором про врегульовання небалансів електричної енергії від 10.05.2019. В свою чергу, у межах справи №922/422/23 відкрито позовом НЕК "Укренерго" до КП "Харківводоканал" про стягнення 3 695 521,91 грн, зокрема 3 648 099,30 грн визначена позивачем вартість небалансів електричної енергії, за аналогічний період лютий - березень 2022, що розглядається у справі №922/888/22, між тими ж сторонами, на підставі того самого договору про врегульовання небалансів електричної енергії від 10.05.2019. Таким чином, наданими матеріалами підтверджується, що між тими ж сторонами вже розглядається спір, за тим самим договором, за аналогічний період.

Протокольною ухвалою, постановленою в підготовчому засіданні 06.03.2023 судом було прийнято заяву про залишення позову без розгляду (вх. №5151/23) до розгляду.

16.03.2023 позивачем подані пояснення (вх. № 6550/23) на заяву відповідача про залишення позову без розгляду, які долучені судом до матеріалів справи.

14.03.2023 позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №6262/23), в якій він не погоджується з запереченнями відповідача.

Ухвалою суду від 01.05.2023 було задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив та долучено відповідь до матеріалів справи.

20.03.2023 (в строки, встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі) відповідачем подані до суду заперечення (вх. №6843/23) на відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

28.04.2023 відповідачем подані додаткові пояснення (вх. №10659/23) до заяви про залишення позову без розгляду.

01.05.2023 позивачем подані докази направлення на адресу відповідача відповіді на відзив та відповіді на клопотання про залишення позову без розгляду (вх. №10696/23).

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги зазначених норм, судом, з метою дотримання завдань господарського судочинства та здійснення всіх дій, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті) були прийняті та долучені всі подані сторонами докази та пояснення.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та звертає увагу суду на те, що відповідачем подано всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі ним надані, просить залишити позов без розгляду. Щодо переходу до розгляду даної справи по суті не заперечує.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, підготовче провадження у цій справі проведено судом у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/422/23.

Призначити справу до розгляду по суті на "15" травня 2023 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 01.05.2023. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.05.2023.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.