Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.2023м. СумиСправа № 920/986/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/986/22
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, код ЄДРПОУ 38983870)
до боржника: Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 00218331)
про визнання банкрутом
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 00218331); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича; попереднє засідання суду призначено на 01.03.2023, 11:00.
09.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 09.02.2023.
Ухвалою суду від 20.04.2023 у справі № 920/986/22 попереднє засідання суду було призначено на 03.05.2023, 12:30; призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.01.2023 (вх.№ 376 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" від 01.02.2023 (вх.№ 381 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви Головного управління ДПС у Сумській області від 03.02.2023 №230/18-28-13-04-01 (вх.№ 436 від 07.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" від 08.02.2023 №40007-Ск-1648-0223 (вх.№ 486 від 10.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви ОСОБА_1 від 06.02.2023 (вх.№ 523 від 14.02.2023) з вимогами до боржника у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" в судове засідання на 03.05.2023, 12:30.
Відповідно до ухвали суду від 03.05.2023 було задоволено заяву представника боржника - адвоката Кравченко А.М. про відкладення розгляду справи від 03.05.2023 (вх.№2698/23); відкладено, зокрема, попереднє засідання суду на 22.05.2023, 11:00.
Як вбачається з матеріалів даної справи, у своїй заяві про відкладення розгляду справи від 03.05.2023 (вх.№2698/23) представником боржника - адвокатом Кравченко А.М. було вказано, що ним 26.04.2023 направлено на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак результатів розгляду такого клопотання представником не отримано.
Так, на підставі наказу голови Господарського суду Сумської області від 20.04.2023 №17 суддя Соп`яненко О.Ю. з 26.04.2023 по 28.04.2023 знаходилась у відпустці.
03.05.2023 відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) зареєстрована заява представника боржника - адвоката Кравченко А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 26.04.2023 (вх.№1544 від 03.05.2023).
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи зазначене, а також те, що попереднє засідання суду відкладено на 22.05.2023, 11:00 згідно ухвали від 03.05.2023, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 26.04.2023 та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника боржника - адвоката Кравченко А.М.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника боржника - адвоката Кравченко А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 26.04.2023 (вх.№1544 від 03.05.2023) - задовольнити.
2.Провести судове засідання у справі № 920/986/22, призначене на 22.05.2023, 11:00 за участю представника боржника - адвоката Кравченко А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.
3. Копію ухвали направити заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судове рішення № 110626514, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/986/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: