Ухвала суду № 110626496, 03.05.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2023м. СумиСправа № 920/142/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/142/23

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12) в інтересах держави в особі позивача Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, вул. Свободи, 2),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 72875 грн 00 коп.,

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

прокурор Правдюк В.В.;

УСТАНОВИВ:

13.02.2023 до суду надійшла позовна заява (вх. № 504 від 13.02.2023), згідно якої Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури просить суд: визнати недійсними додаткові угоди до договору про закупівлю товарів № 57/127 від 17.02.2021: № 2 від 02.03.2021, № 3 від 13.05.2021, № 4 від 16.06.2021, № 5 від 02.08.2021, укладені між Миколаївською селищною радою та ТОВ «Лівайн Торг»; стягнути з ТОВ Лівайн Торг на користь Миколаївської селищної ради Сумської області кошти в сумі 72875 грн 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 14.02.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/142/23; призначив підготовче засідання на 15.03.2023, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:41 до 11:30 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 15.03.2023 не відбулось, у зв`язку з чим, суд визначив іншу дату судового засідання та ухвалою від 15.03.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 27.03.2023, 11:30.

У судовому засіданні 27.03.2023, за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України; оголошення перерви в судовому засіданні до 17.04.2023, 11:30; повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.04.2023, за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.05.2023, 10:45; повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позові вимоги та наголосила, що всі докази подані.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідач відзиву на позов суду не подав, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Зокрема, ухвали від 14.02.2023 та від 27.03.2023 отримано відповідачем, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвала від 17.04.2023 направлена відповідачу на електронну адресу 21.04.2023 та на адресу реєстрації - 24.04.2023.

Право бути належним чином повідомленим про дату та час слухання не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження. При цьому направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, зокрема, суду (висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.02.2022 № 908/889/21).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 31.05.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.05.2023.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна