Ухвала суду № 110626424, 04.05.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.05.2023 Справа № 910/4432/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" пров. Кустарний, 10, кв. 103, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 111 000,00грн

Встановив:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" 111 000,00грн пені нарахованих за порушення строків поставки товару за Договором №550/ВЗЗ-2022 від 21.09.2022р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 матеріали позовної заяви за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" про стягнення 111 000,00грн передано за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №550/ВЗЗ-2022 від 21.09.2022. Зокрема позивач вказує на те, що визначений в заявці №78/8/2-2105/2 від 07.11.2022 товар був поставлений з порушенням строків, а саме "строк поставки 08.11.2022", а товар був поставлений - "24.11.2022".

Однак, з доданої позивачем до позовної заяви заявки вбачається, що заявка була вручена особисто під підпис уповноваженому представнику ТОВ "Монопрод" - Вороні А.А. 09.11.2022, тоді як дата поставки визначена в заявці - 08.11.2022.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом надання:

- письмових обґрунтувань стосовно дати поставки товару відповідачем з урахуванням заявки №78/8/2-2005/2 від 07.11.2022;

- оригінал заявки №78/8/2-2005/2 від 07.11.2022.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.