Рішення № 11062622, 31.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.08.10 р.                     Справа № 16/145                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при помічнику судді Єрохіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвосток СТБ” м.Алчевськ, Луганської області

до відповідача: Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, Донецької області

про стягнення 35961,01грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Ковалевський Т.Г. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2010р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвосток СТБ” м.Алчевськ, Луганської області до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, Донецької області про стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 35961,01грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 06.07.2010р. – 11год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди виробничо-технологічних мереж № А-02-04/07/4 від 02.04.2007р., додаток № 1 до договору, акт прийому-передачі, додаткові угоди до договору, акт прийому-здавання об’єкту оренди від 31.01.2009р., рахунки та податкові накладні, акти звірок розрахунків, вимогу за вих. № 9 від 19.05.2010р., наказ Міністерства вугільної промисловості України № 372 від 18.09.2007р., проміжний передавальний баланс, розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість.

Надані позивачем пояснення за № 41 від 30.08.2010р. на відзив відповідача долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач надав до суду відзив за № 101/01-373 від 27.07.2010р., в якому визнав позовні вимоги частково в розмірі 32158,68грн., заперечує проти стягнення суми заборгованості за квітень 2007р. в сумі 3802,33грн., посилаючись на строк позовної давності. Крім того, просить розглянути справу без представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

02.04.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донвосток СТБ” (Орендодавець) та Державним відкритим акціонерним товариством „Шахта „Рассвєт” дочірнім підприємством державної холдінгової компанії „Жовтеньвугілля” (Орендар) був укладений договір оренди виробничо-технологічних мереж № А-02-04/07/4 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав Орендареві в строкове платне користування виробничо-технологічні мережі, що наведені у переліку № 1 до цього договору та знаходяться за адресою: Донецька область, Шахтарський район, С/рада Розівська, поверхово-технологічний комплекс, а Орендар прийняв зобов’язання своєчасно сплачувати орендну плату та після припинення договору повернути об’єкт оренди Орендодавцеві в належному стані.

Факт передачі об’єкту оренди Орендареві підтверджується актом прийому-передачі від 02.04.2007р., який підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Згідно пункту 9.1. договору, в редакції додаткової угоди № 3 від 29.12.2008р., договір укладено строком з 02.04.2007р. до 31.01.2009р. включно.

За актом прийому-здавання від 31.01.2009р., який підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств, об’єкт оренди повернутий Орендодавцеві, претензій до стану виробничо-технологічних мереж у Орендодавця до Орендаря немає.

Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України за № 372 від 18.09.2007р., діяльність Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Рассвєт” дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля” припинена шляхом реорганізації – приєднання до державного підприємства „Шахтарськантрацит”, яке, згідно п.5 зазначеного наказу, є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ДВАТ „Шахта „Рассвєт” ДП ДХК „Жовтеньвугілля” згідно з передавальним балансом.

Із проміжного передавального балансу, складеного станом на 01.12.2009р., Державному підприємству „Шахтарськантрацит” було передана заборгованість з орендних платежів в розмірі 35961,01грн.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.3. договору, орендна плата визначається за аналогією з Методикою розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за перший місяць оренди 3168,61грн., яку Орендар зобов’язаний перераховувати в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавцю щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Нарахування податку на додану вартість на суму орендної плати здійснюється у порядку, встановленому діючим законодавством.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.2. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість з орендної плати за договором виникла за період з липня 2008р. по січень 2009р. включно та становить 35961,01грн.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача у відзиві на пропуск позивачем строку позовної давності щодо стягнення суми заборгованості з орендної плати за квітень 2007р. в розмірі 3802,33грн., оскільки позивачем не заявлено до стягнення суми заборгованості за квітень 2007р.

Зважаючи на той факт, що на момент вирішення спору до матеріалів справи не надано належних доказів оплати суми заборгованості з орендних платежів з липня 2008р. по січень 2009р. в розмірі 35961,01грн., вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 35961,01грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвосток СТБ” м.Алчевськ, Луганської області до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, Донецької області про стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 35961,01грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, Донецької області (вул.Крупської, 20, м.Шахтарськ, Донецька область, 86211; ЄДРПОУ 32299510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвосток СТБ” м.Алчевськ, Луганської області (вул.Московська, 6, м.Алчевськ, Луганська область, 94204; ЄДРПОУ 34903346) суму заборгованості з орендної плати в розмірі 35961,01грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 359,61грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 31.08.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                               

Повний текст рішення складений та підписаний 06.09.2010р.