Ухвала суду № 110626196, 02.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2023 Справа № 914/287/23

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Федісон, м. Пустомити, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Дунаїв, Львівська область

про стягнення 25 769,58 грн

Суддя Наталія Мороз

при секретарі Соломії Дицькій

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Нагорний Б. Р.

Від відповідача-2: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Федісон та ОСОБА_1 про стягнення 25 769,58 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.04.2023.

31.03.2023 через службу діловодства господарського суду відповідачем-1 подано заяву від 31.03.2023 про закриття провадження у справі.

11.04.2023 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву від 05.04.2023 № 42035643 про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз на лікарняному з 18.04.2023 по 24.04.2023 (включно), розгляд справи № 914/287/23, призначений на 18.04.2023 не відбувся.

Ухвалою суду від 25.04. 2023 розгляд справи відкладено на 02.05. 2023.

В судове засідання 02.05. 2023 представники позивача та відповідача 2 не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача 2 в судове засідання з`явився. Просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як з`ясовано судом, предметом позову у справі є солідарне стягнення заборгованості боржника та поручителя за кредитним договором.

Заявою про закриття провадження у справі, поданою через службу діловодства господарського суду 31.03.2023, відповідач-1 повідомив суд про добровільну сплату ним заборгованості в повному обсязі після подачі позову до суду, в підтвердження чого подав копію платіжного доручення № НS024BO3DA від 24.01.2023 на суму 7 000, 00 грн, копію платіжного доручення № HSO28B07NN від 28.02.2023 на суму 18 769,58 грн, копію заключної виписки за період з 01.01.2023 по 28.02.2023 та копію довідки про стан позичкової заборгованості № 230330SU3423201 від 30.03.2023.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі, поданою через службу діловодства господарського суду 11.04.2023, підтвердив, що станом на 05.04.2023 у відповідачів відсутня заборгованість за вищезазначеним договором. Одночасно, позивач просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір про стягнення заборгованості у розмірі 25 769,58 грн, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи клопотання позивача, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн згідно з платіжним дорученням № IHB97B3VEV від 27.12.2022.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/287/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Федісон та ОСОБА_1 про стягнення 25769,58 грн.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевького, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн, cплачений згідно з платіжним дорученням № IHB97B3VEV від 27.12.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.