Ухвала суду № 110625797, 03.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/6637/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Безпека" про стягнення 30 048,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Безпека" (далі - Товариство) 30 048,70 грн, з яких: 28 583,82 грн - основана заборгованість, 1 184,50 грн - пеня, 66,00 грн - три проценти річних, 214,38 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 28 грудня 2021 року № 28/12/2021-АБ, укладеним між Фізичною особою - підприємцем Жмудською Іриною Борисівною та відповідачем.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У своїй заяві позивач вказав, що зазначений договір був укладений між Фізичною особою - підприємцем Жмудською Іриною Борисівною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариством.

Згідно з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на момент звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 не припинила свою підприємницьку діяльність. Проте у позовній заяві відсутня вказівка на її статус фізичної особи - підприємця.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що разом з позовом ОСОБА_1 подала опис вкладення на ім`я відповідача № 0216300841840 та фіскальний чек від 19 квітня 2023 року № 0216300846001.

У той же час, судом встановлено, що наданий позивачем опис вкладення не містить підпису уповноваженого працівника відділення поштового зв`язку та відбитку календарного штемпеля.

Також судом встановлено, що номер поштового відправлення, зазначений в описі вкладення на ім`я відповідача, не відповідає номеру, що вказаний у наданому позивачем фіскальному чеку.

Отже, у матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: вказати у позовній заяві, чи має вона статус фізичної особи - підприємця, а також подати до Господарського суду міста Києва належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 травня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко