Ухвала суду № 110625737, 03.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.05.2023Справа № 910/6633/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" (м. Київ)

про стягнення 137 018,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (далі - ГЦ КБР ДПСУ, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" (далі - ТОВ "БІК "Новобуд", відповідач) про стягнення збитків, завданих в результаті завищення обсягів робіт на суму 137 018,92 грн. за договором підряду № 04-22 від 31.05.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів проведення позивачем 15-16.12.2022 контрольних обмірів фактично виконаних робіт на об`єкті; доказів направлення ТОВ "БІК "Новобуд" листів від 22.12.2022, від 30.12.2022, від 31.01.2023, від 21.03.2023 з вимогами про повернення надлишково сплачених коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" про стягнення 137 018,92 грн. залишити без руху.

Надати Головному центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І