Ухвала суду № 110625732, 02.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.05.2023Справа № 910/8072/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича про поворот виконання рішення у справі № 910/8072/22

за заявою Управління поліції охорони в м. Києві

до Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича

про видачу судового наказу

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича заборгованості у розмірі 4 386,00 грн, яка виникла внаслідок порушення останнім умов договору №1428/29/16/ОБ/ТС-2019 від 01.10.2019 про спостереження за станом засобів сигналізації, що встановлені на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони.

30.08.2022 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/8072/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича на користь Управління поліції охорони в м. Києві заборгованості у розмірі 4 386,00 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

21.11.2022 судовий наказ набрав законної сили.

21.03.2023 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 суд ухвалив: скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/8072/22 від 30.08.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича на користь Управління поліції охорони в м. Києві заборгованості у розмірі 4 386,00 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

12.04.2023 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича надійшла заява про поворот виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 суд ухвалив: прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича про поворот виконання рішення у справі № 910/8072/22; розгляд заяви призначити на 02.05.2023.

У судове засідання 02.05.2023 прибув представник стягувача, який заперечив проти задоволення заяви про поворот виконання рішення.

Заперечення стягувача обґрунтовані тим, що боржник повинен був подати заяву про поворот виконання рішення разом з заявою про скасування судового наказу відповідно до ст. 158 ГПК України. При цьому, представник стягувача підтвердив, що судовий наказ виконано в примусовому порядку державною виконавчою службою.

Розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича про поворот виконання рішення у справі № 910/8072/22 та заслухавши пояснення представника стягувача, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано.

За приписами ч.ч. 5, 6, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що державним виконавцем Дарницького ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачовою Катериною Володимирівною, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання судового наказу № 910/8072/22 виданого 21.11.2022 Господарським судом міста Києва, та постановою ВП №70804765 від 26.01.2023 відкрито виконавче провадження.

У подальшому, державним виконавцем Дарницького ВДВС було встановлено фактичне повне виконання рішення за виконавчим документом та стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у повному обсязі, з огляду на що винесено постанову ВП №70804765 від 28.02.2023 про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, судовий наказ № 910/8072/22 від 21.11.2022 виконано повністю.

Разом з тим, ухвалою суду від 22.03.2023 скасовано судовий наказ у справі № 910/8072/22 та, оскільки, заява боржника про скасування судового наказу не містила клопотання про поворот виконання судового рішення, суд у вказаній ухвалі питання про поворот виконання судового наказу не вирішував.

Водночас, суд зазначає, що приписи ст.ст. 158 та 333 ГПК України не встановлюють для боржника імперативного обов`язку подавати клопотання про поворот виконання судового наказу виключно разом з заявою про скасування такого наказу, більше того, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення, відтак, суд відхиляє доводи стягувача через їх необґрунтованість.

Таким чином, з огляду на встановлення обставини виконання судового наказу № 910/8072/22 від 30.08.2022 та подальше його скасування ухвалою суду від 22.03.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника про поворот виконання судового наказу та стягнення з Управління поліції охорони в м. Києві на користь Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича заборгованості у розмірі 4 386,00 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича про поворот виконання рішення у справі № 910/8072/22 задовольнити.

2. У порядку повороту виконання судового наказу від 30.08.2022 у справі № 910/8072/22 стягнути з Управління поліції охорони в м. Києві (04050, місто Київ, вул. Студентська, будинок 9; ідентифікаційний код: 40109147) на користь Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 4 386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

3. Видати відповідний наказ.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева