Ухвала суду № 110625678, 26.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/6996/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" вул. Пушкінська, 31-А, м. Київ, 01004

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНТЕУС" вул. Нагірна, будинок 4, місто Київ, 04107

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердье» 03148, місто Київ, вул.Жмеринська, будинок 22, квартира 74

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: Заворотнюк М.С.

від відповідача 1: Павличенко С.С.

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантеус" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що внаслідок внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в частині адреси об`єкта власником спірних нежилих приміщень №№ 1-13 групи приміщень 47 в будинку за адресою Пушкінська, буд. 31-А, в місті Києві значиться відповідач, тоді як зазначене майно є спільною власністю мешканців будинку по вул. Пушкінська, 31А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6996/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.09.2022 року.

Судом протокольно було оголошено перерви в підготовчих засіданнях 28.09.2022 року та 02.11.2022 року до 02.11.2022 року та 15.12.2022 року відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 року відкладено підготовче засідання на 25.01.2023 року у зв`язку неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача та залученням до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердье».

В судових засіданнях 25.01.2023 року та 23.02.2023 року оголошено протокольні перерви до 23.02.2023 року та 23.03.2023 року відповідно у зв`язку з клопотанням уповноваженого представника позивача та неявкою уповноважених представників відповідача 1, 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 року відкладено підготовче засідання на 26.04.2023 року у зв`язку з частковим задоволенням клопотання уповноваженого представника позивача про витребування доказів.

В судове засідання, призначене на 26.04.2023 року з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача 1.

Уповноважений представник відповідача 2 в судове засідання 26.04.2023 року не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 2 повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 0105494218190.

Про поважні причини неявки відповідача в судове засідання 26.04.2023 року суд не повідомлено.

Судом доведено до відома сторін, що засобами електронного зв`язку 13.04.2023 року та через канцелярію суду 24.04.2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. надійшли два ідентичні листи вих. № 123/01-16 від 13.04.2023 року в якому зазначено, що витребувані документи передані до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. надійшов 14.04.2023 року лист вих. № 71/01-16 від 14.04.2023 року про направлення ухвали суду з дотриманням вимог ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат"; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. через канцелярію суду 25.04.2023 року надійшов супровідний лист вих. № 60/01-16 від 21.04.2023 року з копією Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 02.06.2016 року.

Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого засідання 26.04.2023 року до суду не надходило.

Розгляшувши в судовому засіданні 26.04.2023 року лист вих. № 71/01-16 від 14.04.2023 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокоменко Л. В. судом зазначено, що 20.04.2023 року на адресу останнього було повторно направлено копію ухвали суду від 23.03.2023 року про витребування доказів, з відбитком гербової печатки суду та згідно поштового повернення № 0105494333828 Прокопенко Л. В. отримала копію вищезазначеної ухвали 24.04.2023 року, однак станом на проведення судового засідання 26.04.2023 року витребувані судом документи не надійшли.

Поряд із тим, розглянувши в судовому засіданні 26.04.2023 року лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. судом встановлено, що витребувані документи, а саме копії документів щодо реєстрації права власності Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на предмет іпотеки (номер запису про право власності: 13379142, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 323688880000) у приватного нотаріуса не перебувають, оскільки згідно законодавства, яке діяло на момент здійснення відповідної реєстраційної дії вказані документи у встановленому порядку були передані до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі, тобто до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Дослідивши в судовому засіданні 26.04.2023 року подане клопотання уповноваженого представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С та відповідний лист останнього, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії документів реєстрації права власності Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на предмет іпотеки (номер запису про право власності: 13379142, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 323688880000), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Також суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на витребування доказів, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 173, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 08.06.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана

Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесю Володимирівну ( АДРЕСА_1 ) виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2023 року, направленої судом 20.04.2023 року, оформленої з дотриманням вимог ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" в частині витребування доказів.

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у строк до 01.06.2023 року (включно).

4. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36 (поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7):

- належним чином засвідчену копії документів щодо реєстрації права власності Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на предмет іпотеки (номер запису про право власності: 13379142, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 323688880000), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С.

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у строк до 01.06.2023 року (включно).

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 01.06.2023 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

6. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

9. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

11. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон