Ухвала суду № 110625568, 03.05.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/132/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.05.2023 справа № 908/2445/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому матеріали справи № 908/2445/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Комунального підприємства Запоріжремсервіс, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952 (вул. Добролюбова, 23 - А, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 1 080 619,75 грн.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : Лєлєкова В.В., адвокат, посвідчення № ЗП 001693 від 26.06.2018, довіреність № 310 від 15.12.2022

від відповідача: Яковенко В.І., адвокат, посвідчення ЗП 002361, ордер № 1109371 від 25.01.2023;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до Комунального підприємства Запоріжремсервіс про стягнення 1 080 619,75 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 справу № 908/2445/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.12.2022 № 908/2445/22 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

22.12.2022 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у даній справі судом вирішено розглядати справу № 908/2445/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2023 об 11 год. 40 хв. Запропоновано сторонам надати суду: позивачеві відповідь на відзив з доказами направлення відповідачеві, відповідачеві заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення позивачеві.

В судовому засіданні 25.01.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник відповідача заявила усне клопотання про перенесення судового засідання для подання доказів у справі.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 08.02.2023 о 12 год. 00 хв., про що представники сторін були повідомлені під розписку.

27.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання доказів у справі та клопотання про перенесення розгляду справи.

За наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 06.03.2023 о 10 год. 30 хв., про що сторони повідомлені в судовому засіданні під розписку.

В судовому засіданні 06.03.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник відповідача заявила усне клопотання про перенесення судового засідання для подання доказів у справі. Розгляд справи було відкладено на 22.03.23.

В судовому засіданні 22.03.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд закрив підготовче провадження та перейшов до справи до судового розгляду по суті. Судом продовжено строк для надання відповіді Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на звернення від 20.01.2023 до 13.04.2023. В судових засіданнях оголошувались перерви, остання до 03.05.23.

03.05.2023 від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

В судовому засіданні 03.05.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2445/22. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав про наявність клопотань. Представник сторін повідомили, що підтримують заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди, просили суд її задовольнити, провадження у справі закрити. Вищевказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 28.04.2023, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін даного спору про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 28.04.2023 Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго та Комунальним підприємством Запоріжремсервіс.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно сума судового збору за подання позову у даній справі може бути повернута за клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/2445/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 28.04.2023 у справі № 908/2445/22, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 908/2445/22

м. Запоріжжя 28.04.2023 р.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926), надалі - Позивач або ПАТ "Запоріжжяобленерго", в особі директора з питань правового забезпечення Максима ОВЧИННІКОВА, який діє на підставі довіреності №218 від 15.12.2022р., з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, 23-А, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 22144952), надалі - Відповідач або КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, з другої сторони, що разом є Сторонами в господарській справі №908/2445/22, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах.

1. За позовом Позивача до Відповідача господарським судом Запорізької області 05.12.2022р. відкрито провадження у справі № 908/2445/22, предметом розгляду якої є стягнення боргу за не обліковану електричну енергію в сумі 1 080 619,75грн. на підставі акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №10009927 від 17.05.2022р. та судового збору 16 209,30грн.

2. Відповідач в повному обсязі визнає вимоги Позивача станом на дату підписання даної мирової угоди на суму 1 080 619,75 грн. Відповідач зобов`язаний сплатити суму заборгованості у розмірі 1 080 619,75 грн. самостійно на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, СДРПОУ 00130926 в терміни відповідно до наступного графіку.

№ п/пМісяць та рік погашенняТермін погашенняСума погашення не облікованої електричної енергії, грн.1Травень 2023 року (перший платіж у розмірі 20% від суми боргу)до 10.05.2023216 123,952Травень 2023 рокудо 25.05.202380 145,95, в тому числі судовий збір 8 104,652Червень 2023 рокудо 25.06.202372 041,304Липень 2023 рокудо 25.07.202372 041,305Серпень 2023 рокудо 25.08.202372 041,306Вересень 2023 рокудо 25.09.202372 041,307Жовтень 2023 рокудо 25.10.202372 041,308Листопад 2023 рокудо 25.11.202372 041,309Грудень 2023 рокудо 25.12.202372 041,3010Січень 2024 рокудо 25.01.202472 041,3011Лютий 2024 рокудо 25.02.202472 041,3012Березень 2024 рокудо 25.03.202472 041,3013Травень 2024 рокудо 25.04.202472 041,50 Всього:1 088 872,44грн.2.1. Відповідач має право дострокового здійснення платежу.

2.2. У випадку зміни банківських реквізитів для перерахування заборгованості Позивач повідомляє Відповідача не пізніше ніж за 5 днів до дати здійснення чергового платежу. В подальшому сплата заборгованості здійснюється на зазначені у повідомленні Позивача банківські реквізити.

3. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 8 104,65грн. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

4. У разі несвоєчасного виконання Відповідачем зобов`язання за умовами Мирової угоди, останній сплачує Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п`ять процентів річних від простроченої суми боргу.

5. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі невчасного здійснення чергового платежу, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з першого числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому повинен бути здійснений кожен черговий платіж.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарський судом Запорізької області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає свою чинність для правонаступників Сторін.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, передбачені ст.231 ГПК України, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Запорізької області.

9. Реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035 код ЄДРПОУ 00130926

Директор з питань правового

забезпечення Максим Овчинніков

(підпис, печатка)

ВІДПОВІДАЧ

Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради

вул. Добролюбова, 23-А, м. Запоріжжя, 69006 код ЄДРПОУ 22144952

Заступник директора з технічних питань

Віталій Уманчик»

(підпис,печатка)

3. Закрити провадження у справі № 908/2445/22.

4. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві (стягувачеві).

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 04.05.2023.

Суддя А.О. Науменко