Ухвала суду № 110625561, 26.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/198/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2023 справа № 908/2401/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ (вул. Романа Кармена, 21, м. Одеса, 65058)

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 3716979,88 грн.

учасники справи:

від позивача: Гранкіна А.В., довіреність №2012/22-Юр.1 від 20.12.2022 режимі відеоконференції

від відповідача: Лянгасова Ю.А., довіреність № 7/440 від 10.04.2023

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (№ 2311-1/22 від 23.11.2022) про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області 3716979,88 грн. заборгованості за договором № 202-21 від 30.03.2021 на закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 справу № 908/2401/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 22.12.2022 після усунення обставин, що зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2401/22, присвоєно справі номер провадження 18/198/22, підготовче засідання призначено на 16.02.2023. Ухвалою від 16.02.2023 підготовче засідання відкладено на 26.04.2023.

Підготовче судове засідання 26.04.2022 проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника позивача згідно ухвали від 16.02.2023.

Від позивача 24.04.2023 надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: реєстр матеріалів та видаткові накладні, реєстр актів на подання та перевезення матеріалів та акти надання послуг, фотоматеріали, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) та акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт, сертифікат відповідності та паспорти матеріалів; приєднання до матеріалів справи акти на закриття прихованих робіт, загальний журнал виконання робіт, реєстр матеріалів (які були направлені суду 29.12.2022). Позивач вказував, що зазначені докази надаються на підтвердження факту виконання робіт за договором № 202-21 від 30.03.2021, а також у зв`язку зі зміною позиції відповідача, яку він висловлював у досудовому врегулюванні спору.

Від позивача 24.04.2023 електронною поштою надійшла довіреність на представництво інтересів позивача.

Від відповідача 24.04.2023 надійшло клопотання, в якому він просить замінити найменування відповідача зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, згідно наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 31.03.2023 № Н-117.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи.

Клопотання позивача судом задоволено, причини неподання доказів у встановлений процесуальний строк визнано судом поважними з огляду на положення ст. 119 ГПК України, докази судом приймаються залучаються до матеріалів справи.

Відповідач підтримав клопотання про заміну найменування відповідача зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

Статтею 52 ГПК України передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 31.03.2023 № Н-117 перейменовано Службу автомобільних доріг у Запорізькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області.

Згідно виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.04.2023 за ідентифікаційним кодом 25891336 зареєстровано юридичну особу Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095).

З урахуванням викладеного, суд визнає за необхідне здійснити заміну найменування відповідача зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, у зв`язку з чим заява відповідача судом задовольняється.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про направлення ним до суду 24.04.2023 клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

На час судового засідання таке клопотання до суду не надходило.

Представник позивача просить суд надати додатковий час для отримання судом доказів.

Представник відповідача не заперечив проти надання часу для отримання доказів.

Клопотання позивача про надання часу для отримання доказів судом задоволено.

Наступне судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ адвоката Гранкіної А.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи задоволення заяви позивача про надання часу для отримання судом доказів, направлених позивачем, суд визнає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні. Про наступне судове засідання представник позивача повідомлений в режимі відеоконференції, представник відповідача під розписку.

Після судового засідання 26.04.2023 судом отримано клопотання позивача про поновлення строків на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 182, 183, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну найменування відповідача зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області.

2.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.05.2023 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання. Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3.Провести судове засідання 30.05.2023 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ.

4.Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут