Ухвала суду № 110625487, 02.05.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1015/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир);

до 1) ОСОБА_2 (м.Хмельницький);

2) ОСОБА_3 (м.Житомир);

3) ОСОБА_4 (м.Житомир);

4) ОСОБА_5 (м.Житомиир);

5) ОСОБА_6 (м.Житомир);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" (м.Житомир)

про стягнення 11000000,00грн реальної вартості втраченого майна - 80% статутного капіталу ТОВ "Агропроменерго" та 1000000,00грн дивідендів за 2018-2022 роки (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.03.2023 (вх.№01-44/979/23 від 23.03.2023)),

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз Г.Д., паспорт серія НОМЕР_1 від 01.08.2001;

від відповідача-1: Ксьондзик Ю.Ю., ордер серія ВХ №1038214 від 09.02.2023;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідачів: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 11 000 000,00грн.

Ухвалою суду від 27.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "02" травня 2023 р. об 11:30, а також задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 21.03.2023 (вх.№01-44/979/23 від 23.03.2023).

Представники відповідачів 2-5 та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 03.04.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №1000233398210 (копія ухвали суду від 27.03.2023), надіслане відповідачу-2, "вручено особисто 17.04.2023"; відправлення за №1000233398245, надіслане відповідачу-3 "не вручене під час доставки" станом на 04.04.2023; відправлення №1000233398237, надіслане відповідачу-4 "не вручене під час доставки" станом на 11.04.2023, відправлення за №1000233398229, надіслане відповідачу-5, "вручено особисто 21.04.2023".

10.04.2023 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу-3 копія ухвали суду від 27.02.2023 з відміткою органу зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

18.04.2023 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу-4 копія ухвали суду від 27.02.2023 з відміткою органу зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

26.04.2023 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу-2 копія ухвали суду від 27.02.2023 з відміткою органу зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

10.04.2023 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали від 27.03.2023 надійшла заява від 07.04.2023, до якої остання додає належним чином засвідчену копію довідки від 06.04.2023 Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була оглянута міжрайонною кардіологічною МСЕК 31.08.2011 року, та якій встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання безтерміново.

02.05.2023 на адресу суду від представника позивача повторно надійшло клопотання про витребування з ТОВ "Агропроменерго" належним чином засвідчених копій документів, оцінку якому суд надав в судовому засіданні, яке відбулося 27.03.2023 об 11:00, а також постановив ухвалу.

02.05.2023 на електронну адресу суду надійшли наступні документи:

- від представника позивача заява про розгляд судового засідання без участі останнього, у зв`язку з поломкою автомобіля. В даній заяві представник позивача зазначає, що підтримує власне клопотання про витребування з ТОВ "Агропроменерго" належним чином засвідчених копій документів від 02.05.2023, та просить суд його задовольнити;

- від третьої особи на стороні відповідачів клопотання про розгляд судового засідання без участі уповноваженого представника. В даному клопотанні останній вказує, що ТОВ "Агропроменерго" заперечує щодо задоволення позову у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю, а більш детальні пояснення по суті спору надасть на етапі розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 02.05.2023 представник відповідача-1 заперечив щодо клопотання про витребування з ТОВ "Агропроменерго" документів з огляду на те, що аналогічне клопотання позивача про витребування документів вже вирішено судом та про що винесено ухвала, а також заявив клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні надала суду для огляду оригінал довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, та пенсійне посвідчення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на викладене, заслухавши присутніх представників сторін, суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання представника позивача про витребування з ТОВ "Агропроменерго" належним чином засвідчених копій документів від 02.05.2023, та дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1015/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" червня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А. Друк:

1 - в справу; 2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2; 3-7- відповідачам (рек); 8- третій особі - ТОВ "Агропроменерго" (10029, м. Житомир, вул.Степана Бандери, буд.7, офіс 410, код ЄДРПОУ 31888598) (рек.).

2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2; 3-7- відповідачам (рек); 8- третій особі - ТОВ "Агропроменерго" (10029, м. Житомир, вул.Степана Бандери, буд.7, офіс 410, код ЄДРПОУ 31888598) (рек.).