Ухвала суду № 110625217, 03.05.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

03 травня 2023 року Справа № 903/155/23 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно процесинговий центр

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль

про стягнення 154395,17 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Брижатий С. В., адвокат, ордер серія АА № 0227145 від 13.03.2023;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно процесинговий центр звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Петроль про стягнення 154395,17 грн, з них 92257,14 грн збитків, 2790,00 грн 3 % річних, 37105,06 грн пені, 22242,97 грн інфляційних втрат.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що відповідачем порушено обов`язок згідно договору (п.3.7 договору) № 5/100820 від 10.08.2020 щодо складення та реєстрації податкових накладних на суму 553542,84 грн, з них № 1371 від 31.03.2021 на загальну суму 474379,33 грн, в т.ч. ПДВ 79053,22 грн та № 2168 від 30.04.2021 на загальну суму 79163,51 грн, в т.ч. ПДВ 13193,92 грн, чим завдано позивачу збитків в сумі 92257,14 грн. Крім того через невиконання вимог претензії від 19.01.2022 на суму 92257,14 грн, починаючи з 20.01.2022 позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2023, запропоновано відповідачам надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзиви.

10.03.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву № 9/3 від 09.03.2023 в якому просить в позові відмовити повністю, при цьому вказує, що у 01.03.2021 відповідач подав на реєстрації податкові накладні, однак отримав рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та згідно квитанцій було зупинено реєстрацію податкових накладних, зокрема саме цього контрагента, про що в телефонному режимі було повідомлено позивача. В подальшому відповідача було виключено з критеріїв ризиковості згідно рішення суду, однак 31.05.20222 Головним управлінням ДПС у Волинській області знову було віднесено до п.8 критеріїв ризиковості платника податку. Зазначає, що на даний час триває процес подання до суду позовної заяви щодо виключення відповідача з ризикових та реєстрації податкових накладених в тому числі і по податкових накладних позивача. Звертає увагу суду, що відповідач вчинив всі необхідні дії щодо реєстрації податкових накладних, включив суму ПДВ до зобов`язань та продовжує відновлювати своє порушене право. Щодо стягнення збитків посилається на практику Верховного Суду відповідно до якої коли продавець товарів/послуг здійснив дії щодо реєстрації податкової накладної в реєстрі, але контролюючий орган відмовив в реєстрації такої накладної, у діях продавця вини немає, а тому в задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків слід відмовити. Щодо стягнення пені звертає увагу суду, що умовами договору не передбачено сплати пені за порушення строків виконання зобов`язань та не визначено її розмір, тому відповідно немає підстав для її стягнення. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

14.03.2023 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог. Дану заяву було повернуто позивачу на підставі ч.5 ст. 46 ГПК України, оскільки до заяви не було додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

В судовому засіданні 14.03.2023 оголошено перерву до 29.03.2023; в судовому засіданні 29.03.2023 оголошено перерву до 05.04.2023.

В судовому засіданні 05.04.2023, враховуючи строки підготовчого провадження, суд увалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в режимі відеоконференції 03.05.2023, в судовому засіданні оголошено перерву до 03.05.2023.

28.04.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті, оскільки не має можливості прибути в судове засідання так як перебуває у відрядженні. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.05.2023 представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

В судовому засіданні 03.05.2023 представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться "23" травня 2023 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання по справі № 903/155/23 відбудеться 23.05.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції з представником позивача у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.05.2023.

Суддя А. С. Вороняк