Ухвала суду № 11062489, 17.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.08.10 р.                     Справа № 23/122           

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Техноком” м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торгівельна мережа ”Сарепта” м. Донецьк

про стягнення 44237, 36 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Волкова Т.В., Водвуд І.М. - за довіреностями

Від відповідача: Шкляров І.О. - директор

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Техноком” м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Торгівельна мережа ”Сарепта” м. Донецьк, про стягнення 37572, 68 грн. боргу, 5712, 58 грн. пені та 952, 1 грн. річних.

До прийняття рішення по суті заявлених вимог в судовому засіданні 06.07.2010р. позивач усно заявив про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 5712, 58 грн. та річних в сумі 952, 1 грн. Оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують права і інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в цій частині.

Суд роз’яснює позивачу, що у разі відмови від позову повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В судовому засіданні 17.08.2010р. позивач надав заяву № б/н про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що 16.08.2010р. сума основного боргу сплачена відповідачем в повному обсязі. В підтвердження цього суду надано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2010р. по 16.08.2010р. на суму 32572, 68 грн., підписаний сторонами без заперечень та скріплений круглими печатками, та платіжне доручення № 500 від 15.03.2010р. на суму 5000 грн.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 37572, 68 грн. провадження по справі слід припинити на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв’язку з відсутністю предмету спору, а в частині стягнення з відповідача 5712, 58 грн. пені та 952, 1 грн. річних. - на підставі п.4 ст.80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки погашення боргу відбулось після подання позову до суду.

Керуючись ст.49, п.11 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 5712, 58 грн. пені і 952, 1 грн. річних та припинити провадження у справі в цій частині.

Провадження у справі припинити в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 37572, 68 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Торгівельна мережа ”Сарепта” (м. Донецьк, пр. Київський, 46, р/р 2600912620 в ДОД ”Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 34557310) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Техноком” (м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 45, р/р 260005661 в ХОД АТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 359580, ЄДРПОУ 30511780) - 375 грн. 73 коп. витрат на сплату держмита та 200 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

.