Ухвала суду № 110624774, 20.04.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 Справа №607/5623/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №69769335 з виконання виконавчого листа №607/5623/22 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень»заборгованості за кредитним договором №4264985611 від 06.10.2020.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень»та TOB ««Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4264985611 від 06.10.2020 стосовно ОСОБА_1 перейшло до TOB ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не являється стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для звернення до виконання рішення суду, а тому просить замінити стягувача його правонаступником.

В судовезасідання представникзаявника нез`явився,однак проситьзаяву розглянутибез йогоучасті,про щозазначає упрохальній частинізаяви.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами.

В судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень»не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2022 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень»заборгованість за кредитним договором №4264985611 від 06.10.2020 у розмірі 260977,16 грн.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича знаходиться виконавче провадження №69769335 з виконання виконавчого листа по справі №607/5623/22 виданого на виконання вищевказаного рішення суду. Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 .

27.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»право вимоги, зокрема, за кредитним договором №4264985611 від 06.10.2020 стосовно ОСОБА_1 , про що свідчить Реєстр боржників за кредитними договорами до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Норма статті 442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні немає права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Тобто, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

За вказаних обставин, суд дійшов до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №69769335 з виконання виконавчого листа №607/5623/22 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень»заборгованості за кредитним договором №4264985611 від 06.10.2020.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №69769335 з виконання виконавчого листа по справі №607/5623/22 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень»заборгованості за кредитним договором №4264985611 від 06.10.2020, з первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2023.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук