Рішення № 110624240, 04.05.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1047/23

2/301/338/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в ст ан ов ив :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповідала позивачеві та його брату ОСОБА_3 в рівних частках. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , власником якого була ОСОБА_2 . Позивач спадщину прийняв, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживав разом із спадкодавцем. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за спадкодавця. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, не має. Позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок втрачено. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 20.04.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.44,54).

Відповідач представник виконкому Іршавської міськради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності за наявними матеріалами справи, відзиву та позов не подав (а.с. 51,56).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності в цілому за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2010 року. Дана обставина підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.34, 46-47). Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.28-33). Згідно висновку про варість об`єкта оцінки, вартість будинку становить 57428 грн. (а.с.36).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2022 року (а.с.16).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.А. 21.01.2014 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла синам - ОСОБА_1 (позивачу по справі) та ОСОБА_3 (а.с.24). Вказаний заповіт не скасований і не змінений, зареєстрований у Спадковому реєстрі (а.с.25).

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні за ОСОБА_2 не має.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за спадкодавця (а.с.17).

Спадкоємець за заповітом позивач ОСОБА_1 на день відкриття спадщини фактично проживав разом із спадкодавцем у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , тому, відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок втрачено.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно довимог ст.392ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач відзиву на позов та заперечень проти задоволення позовних вимог не подав.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповіднімісцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину власником житлового будинку була ОСОБА_2 - мати позивача, єдиним спадкоємцем за заповітом якої є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1233, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України

рі ши в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,право власностіна житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 травня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських