Постанова № 110623561, 04.05.2023, Коломацький районний суд Харківської області

625/107/23

Провадження № 3/625/30/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Рахімової О.Б.,розглянувши матеріали, що надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяселища Коломак Харківської області, українця, громадянина України, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 06 березня 1998 року, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченоїч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2023 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої декілька разів вдарив її рукою по голові та ображав нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім, того 08 березня 2023 року громадянин ОСОБА_1 в помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало свій прояв у перебуванні ним в присутності дитини у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що він проживає в будинку АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною та малолітньою донькою ОСОБА_3 .

Також ОСОБА_1 пояснив, що 08 березня 2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння він посварився із дружиною, в ході сварки вдарив її кілька разів рукою по голові та ображав нецензурною лайкою в присутності своєї малолітньої дитини. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою поведінку по відношенню до дружини та малолітньої дитини аморальною, щиро розкаюється.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №345978 та серії ВАВ №345977, складених 16 березня 2023 року інспектором ЮПСП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Хрищенюк Л.Ф., рапортом, адресованим поліцейським інспектором черговим Скибою А.Є. начальнику СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Осадчому О.І., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (погроз і образ), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, а також за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його стан здоров'я та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує: особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, а також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1ст.173-2,ч.1ст.184,ст.ст. 7,8, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяселища Коломак Харківської області, українця, громадянина України, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 06 березня 1998 року, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч.1 ст.173-2КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Перерахувати зазначену суму штрафуу розмірі 20 (двадцяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави за реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача:казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету -21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяселища Коломак Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 06 березня 1998 року, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користьдержависудовийзбір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок,зарахувавшикоштидо Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10днівз дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Скляренко