Ухвала суду № 110623451, 01.05.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3212/23

н/п 1-кс/953/3116/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022220000000473 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про проведення огляду,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова поштовим відправленням надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022220000000473 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про проведення огляду про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15.12.2007 (серія НОМЕР_2 ) та яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області під процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022220000000473 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16.11.2022 до Управління СБ України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 в якій остання зазначила, що працівниця КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (КЗОЗ «ОЦМСЕ») ОСОБА_8 спільно з працівниками інших медичних установ вчиняють дії, що полягають в налагодженні незаконної схеми по вимаганню та отриманню неправомірної вигоди з метою подальшого впливу на службових осіб медичних установ Харківської області щодо прийняття рішення надання особі статусу інваліда.

За даним фактом 18.11.2022 Харківською обласною прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022220000000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вказаної кримінально-протиправної діяльності причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді медичного реєстратора КЗОЗ «ОЦМСЕ», яка при взаємодії з посадовими особами КЗОЗ «ОЦМСЕ» та лікарями медичних установ м. Харкова та Харківської області організувала протиправну схему по вимаганню та отриманню неправомірної вигоди (грошових коштів) за прийняття рішення посадовими особами медико-соціальної експертизи щодо надання особам, які мають захворювання, статусу інваліда.

Так, 27.04.2023 ОСОБА_8 за грошову винагороду у сумі 1000 доларів США надала ОСОБА_7 довідку №696419 від 27.04.2023 про надання 2 групи інвалідності ОСОБА_9 , видану Міжрайонною Московською медико-соціальною експертною комісією КЗОЗ «ОЦМСЕ».

27.04.2023 проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, поблизу буд. 2, в ході якого виявлено автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15.12.2007 (серія НОМЕР_2 ) та яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27.04.2023 склав заяву про добровільне згоду на огляд автомобілю.

В ході огляду вказаного автомобіля виявлено, що у його салоні знаходиться ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка при собі має належні їй речі та документи. У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення та які можуть бути використані у якості доказів протиправної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, на підставі ч.3 ст.233, 234, 237 КПК України, проведено огляд зазначеного автомобілю та вилучено речі та документи, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошові кошти у сумі 4100 доларів США, купюрами номіналом по 100 у кількості 41 шт. з наступними серійними номерами: LF 76927230E F6, HB 20855503Q B2, FJ 31280655A J10, LK 58454717C K11, LB 43485146F B2, LL 17423647J L12, LL 24608042D L12, MI 03444455A I9, DB 22313603B B2, HD 57426039B D4, KB 4363823Q B2, HE 39847225D E5, HF 40946795F F6, AK11364903B K11, MF 86912467B F6, LL 56338013H L12, HK 08285105D K11, LJ 82023231B J10, MI 03444485A I9, LB 19288508L B2, LB 56126876J B2, LB 00610374S B2, LB 00610306S B2, KB 67840774F B2, AE 25456115A E5, BB 21926118B B2, ML 82159378E L12, ML 82159375 L12, ML 82159368E L12, ML 82159373E L12, ML 95614224B L12, PC 12880908A C3, LK 50106568C K11, LB 81851459J B2, PF 77519173K F6, LF 96259063H F6, MF 80584430C F6, LB 24593670T B2, LL 48352150F L12, HF 42448409C F16, HB 64342384I B2, KB 58123398R B2, KB 48297155K B2, KB 31584032G B2; грошові кошти у сумі 215 Євро, наступними купюрами: 200 Євро, 10 Євро, 5 Євро; грошові кошти у сумі 92116 гривень наступними купюрами: 1000 гривень 10 шт., 500 гривень 145 шт., 200 гривень 47 шт., 100 гривень 1 шт., 50 гривень 2 шт., 10 гривень 1 шт., 5 гривень 1 шт., 2 гривні 1 шт.; файли прозорі, в яких в кожному знаходяться наступні документи: на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 копії медичних та особистих документів на 11 арк.; на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 копії медичних та особистих документів на 8 арк.; на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії особистих документів на 8 арк.; на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копії особистих документів на 4 арк.; на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копії медичних та особистих документів на 23 арк., на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , копії особистих документів на 4 арк.; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , копії особистих та медичних документів на 10 арк.; на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , копії особистих документів на 2 арк.; на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , копії особистих документів на 3 арк.; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , копії особистих документів на 4 арк.; на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , копії особистих документів на 2 арк.; на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , копії особистих документів на 2 арк.; на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , копії особистих та медичних документів на 12 арк.; на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , копії особистих та медичних документів на 17 арк.; на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , копії особистих та медичних документів на 5 арк.; на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , копії особистих документів на 2 арк.; на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , копії медичних та особистих документів; на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , копії особистих документів на 3 арк.; на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії особистих та медичних документів на 4 арк.; на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , копії особистих та медичних документів на 14 арк.; на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії особистих та медичних документів на 11 арк.; на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , копії особистих та медичних документів на 5 арк.; на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , копії особистих та медичних документів на 16 арк. та чорновий запис на 1 арк.; на ім`я ОСОБА_32 , на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , копії особистих документів на 2 арк.; на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , копії особистих та медичних документів на 5 арк.; зошит із чорновими записами; папка із полімерного матеріалу в якій знаходяться медична документація, а саме: направлення на МСЕК на наступних громадян: ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (№210), ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , (МСЕК №189), ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , (МСЕК №192), ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (МСЕК №121), ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , (№204), ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (№253), ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (МСЕК №211), копія виписки ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; довідка щодо посади ОСОБА_8 в КЗОЗ «ОЦМСЕ» на посаді реєстратора медичної обласної МСЕК №4 на 1 арк.; медична документація на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_33 : довідка до акту огляду МСЕК №318696 та індивідуальна програма №1127; медична документація на ім`я ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_34 : довідка до акту огляду МСЕК №699378 та індивідуальна програма; медична документація на ім`я ОСОБА_45 : довідка до акту огляду МСЕК №686123 та індивідуальна програма №475; медична документація на ім`я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_35 : довідка до акту огляду МСЕК №3393356 та індивідуальна програма №402; медична документація на ім`я ОСОБА_47 : довідка до акту огляду МСЕК №325418; виписка на ім`я ОСОБА_48 №3710 на 2 арк.; виписка на ім`я ОСОБА_49 №1956 на 2 арк.; мобільний телефон ОСОБА_8 , TM Iphone 14 Pro IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; чорнові записи із номерами телефонів та прізвищ на 8 арк.

Постановою від 27.04.2023 вказані вище предмети були визнані речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Судова практика вказує, що обшук(огляд) може бути проведено без постановлення ухвали слідчого судді на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи, а також до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що передбачено частинами 1, 3 ст. 233 КПК України (п. 33 постанови ВС/ККС у справі № 573/2028/19 від 08.04.2021).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, предмети та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження, псування, втрати та знищення, 27.04.2023 у період з 14:26 по 17:46 год. проведено огляд автомобілю «Dacia Logan» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, поблизу буд. 2, з метою відшукання та вилучення вищевказаних предметів та документів, що мають доказове значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15.12.2007 (серія НОМЕР_2 ) власником є ОСОБА_5 , фактично користується транспортним засобом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27.04.2023 надав заяву про добровільне згоду на огляд автомобілю.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42022220000000473 від 18.11.2022, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; виявлені предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234, ч. 3 ст. 233 КПК України, перевірив, крім іншого, що дійсно були наявні підстави для огляду та проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оскільки, 27.04.2023 слідчим в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, вже проведено огляд автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15.12.2007 (серія НОМЕР_2 ) та яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення слідчим суддею ухвали, зумовлений необхідністю запобігання можливого знищення, схову або спотворення предметів, що містять відомості про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до іншого володіння.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.233, ст. ст. 234 - 236, 237, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15.12.2007 (серія НОМЕР_2 ) та яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала надає право слідчому проникнути до житлового приміщення або іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1