Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/10000/15-ц
н/п 6/953/93/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" травня 2023 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Харкова 27.04.2023 електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа.
Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, тощо викладені устатті 183 ЦПК України. Частиною 1ст. 183 ЦПКрегламентовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Всупереч вимогамч.1 ст.183 ЦПК Україниподана заява не містить прізвище та ініціали судді, який ухвалив рішення, а також доказів втрати виконавчих документів.
Крім того, заявником до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, вважаю необхідним роз`яснити заявнику, що оскільки по справі №640/10000/15-ц було видано два виконавчі листа, то у разі їх втрати судовий збір має бути сплачено в розмірі 161,04 грн (80,52 грн. х 2 = 161,04 грн).
Згідно з ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заявником не виконані вимоги ч. 2ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4ст. 183 ЦПК Україниповернути заяву заявникові без розгляду.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Колесник С.А.
Судове рішення № 110623445, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10000/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: