Рішення № 1106225, 06.11.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2007 р.

Справа № 19/5722

За позовом Прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі Красилівської районної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Красилівчанка" м. Красилів

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Приватний підприємець Білик Микола Михайлович м. Красилів

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя

Представники:

позивачів: Процюк Ю.А. - за довіреністю № 1340-01/6 від 11.09.07р.

відповідача: не з’явився

третьої особи: не з'явився

прокуратури: Шкадько В.В. - прокурор відділу прокуратури області

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою директора та неможливістю з’явитись в судове засідання.

Суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити враховуючи строки вирішення спору, передбачені ст.69 ГПК України, а також те, що відповідач, не позбавлений права направити в судове засідання іншого повноважного представника, так як суд не визнавав обов’язковою явку конкретної особи. Судом також враховується, що за аналогічним клопотанням відповідача від 12.09.07р. розгляд справи уже відкладався.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про наявність поважних причин нез’явлення в судове засідання не повідомив, вимог суду не виконав.

Про час і місце судового засідання відповідач та третя особа належним чином повідомлені.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Господарський суд Хмельницької області у справі № 19/4943 прийняв рішення від 06.09.05р. про звільнення Приватним підприємцем Біликом Миколою Михайловичем с. Чепелівка Красилівського району земельної ділянки площею 2,0 га., яка розташована в зоні відпочинку "Красилівчанка" шляхом знесення споруд. Рішення суду набрало законної сили, однак не виконане.

В матеріалах справи наявне пояснення ПП Білика М.М., відібране помічником прокурора м. Хмельницького, про те, що Білик М.М. припинив підприємницьку діяльність і передав майно, яке знаходилось в зоні відпочинку "Красилівчанка" Приватному підприємцю Івасюк Світлані Іванівні для зайняття підприємницькою діяльністю.

Згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області № 79 від 11.04.06р., в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України зареєстровано Приватне підприємство „Красилівчанка” м. Красилів, вул. Калініна, 4 корп. Б, к. 12 (код 34265368), керівник підприємства Івасюк Світлана Іванівна.

Згідно акту перевірки від 17.05.05р., складеного о/у відділення державної служби боротьби з економічною злочинністю Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, відповідач використовує кафе бар „Тонус” в лісовому масиві Красилівчанка за відсутності договору оренди земельної ділянки.

Згідно протоколу огляду місця події від 25 травня 2005 року, складеного ст. о/у відділення державної служби боротьби з економічною злочинністю Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, в присутності директора ПП „Красилівчанка” Івасюк С. І., в лісовому масиві урочище Баймаки 46 квадрат було виявлено, що на земельній ділянці площею 2,0 га розміщено два вагончики розмірами: а) 3 м х 12 м; б) 3 м х 9 м. Дані споруди вмуровані на бетонні основи. Також, на земельній ділянці встановлені три дерев'яні кабінки на бетонних основах розміром: а) 13 м х 2 м; б) 4 м х 2 м в) 6 м х 3 м.

Згідно довідки від 16 червня 2007 року, виданої начальником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Красилівського району, 14 травня 2007 року інспекцією було проведено перевірку приватного підприємства „Красилівчанка” щодо правомірності встановлення малих архітектурних форм в урочищі Баймаки 46 квадрат зона відпочинку „Красилівчанка” (кафе-бар „Тонус”). За результатами перевірки встановлено, що малі архітектурні форми встановлено (два вагончика і три бесідки) без документів, що посвідчують право на користування земельною ділянкою, дозволу на встановлення малих архітектурних форм та відповідно погодженої проектної документації, у зв’язку з чим видано припис від 14 травня 2007 року про усунення виявлених порушень і встановлено терміни його виконання. На даний час ПП „Красилівчанка” припис не виконало.

На виконання вимог суду Красилівське БТІ, листом від 01.11.07р. (вих. № 165) повідомило суд про те, що на нерухоме майно в урочищі Баймаки квадрат 46 м. Красилів інвентаризація не проводилась, право власності на дане майно не зареєстровано.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

В контексті даної статті самовільним зайняттям земельної ділянки є заволодіння земельною ділянкою, що не відповідає закону і відбувається з порушенням визначеного порядку надання земельних ділянок, здійснюване без відведення землі в натурі й одержання документа, що засвідчує право на землю.

Згідно ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” самовільне зайняття земельних ділянок - будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, майном, яке розміщене на земельній ділянці площею 2 га, що розташована на території державного лісового фонду в урочищі Баймаки 46 за межами м. Красилова, користується ПП „Красилівчанка”, використовуючи його для зайняття підприємницькою діяльністю.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними доказами, відповідають нормам законодавства та фактичним обставинам справи, і підлягають задоволенню.

Враховуючи вирішення спору у даній справі, заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі Красилівської районної державної адміністрації м. Красилів до Приватного підприємства "Красилівчанка" м. Красилів третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Приватний підприємець Білик Микола Михайлович м. Красилів про зобов'язання звільнити земельну ділянку задовольнити.

Приватному підприємству "Красилівчанка" м. Красилів, вул. Калініна, 4Б кв. 12 (код 34265368) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2 га, що розташована на території державного лісового фонду в урочищі Баймаки 46 за межами м. Красилова шляхом знесення наземних споруд (два вагончики розмірами: а) 3 м х 12 м; б) 3 м х 9 м.; три дерев'яні кабінки на бетонних основах розміром: а) 13 м х 2 м; б) 4 м х 2 м в) 6 м х 3 м).

Стягнути з Приватного підприємства "Красилівчанка" м. Красилів вул. Калініна, 4Б кв. 12 (код 34265368) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31112095700002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31215259700002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000.

Видати накази.

Скасувати заходи до забезпечення позову, які вжиті судом згідно ухвали господарського суду у справі № 19/5722 від 17.10.07р.

Суддя