Ухвала суду № 110622381, 26.04.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/4936/22

Провадження номер 2/205/312/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра питання про виправлення описок в ухвалі суду від 26.04.2023 року по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/4936/22, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування адміністрації Новокадацькго району Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент Соціальної політики Дніпровської міської ради, Управління - служба у справах дітей адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання усиновлення недійсним.

26.04.2023 року, за наслідками розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шамета І.В. про витребування доказів, останнє задоволено частково та витребувано від Відділу органу опіки та піклування управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51. E-mail: ussd_livoberegna@dniprorada.gov.ua) наступну інформацію: - чи приймав участь в районному суді м. Дніпропетровська, у якості сторони по справі при вирішенні питання про усиновлення дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - орган опіки та піклування Індустріального району Дніпровської міської ради; - чи надавався органом опіки та піклування Висновок про доцільність усиновлення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, при перевірці вказаної ухвали, встановлено допущення описки в абзаці 8 (восьмому) її резолютивної частини, щодо часу на який відкладено підготовче судове засідання та замість вірного: «Відкласти на 08 годину 50 хвилин 02.05.2023 рік підготовче судове засідання по цивільній справі 205/4936/22…» - невірно зазначено: «Відкласти на 08 годину 00 хвилин 02.05.2023 рік підготовче судове засідання по цивільній справі 205/4936/22…»

Крім того, згідно положень ч. 4 ст. 259 ЦПК України, ухвали судом постановляються в нарадчій кімнаті або без виходу в нарадчу кімнату.

Разом з тим, у вказаній ухвалі суду, постановляючи резолютивну частину, замість вірного: «Керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 197, 263, 353 ЦПК України, суд - ПОСТАНОВИВ:», невірно зазначено: «Керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 197, 263, 353 ЦПК України, суд - ВСТАНОВИВ:»

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним виправити вказані вище описки в тексті ухвали суду від 26.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В текст ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2023 року по справі єдиний унікальний номер 205/4936/22, провадження № 2/205/312/23, внести наступні виправлення.

Вважати вірним: «Керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 197, 263, 353 ЦПК України, суд - ПОСТАНОВИВ:»

В абзаці 8 (восьмому) резолютивної частини, вважати вірним: «Відкласти на 08 годину 50 хвилин 02.05.2023 рік підготовче судове засідання по цивільній справі 205/4936/22…»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва