Рішення № 110622235, 28.04.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2163/21

Провадження № 2-др/202/21/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування.

05.07.2022 надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України у яких адвокат Проц А.В. просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути витрати на правничу допомогу пов`язані з розглядом справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2022 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування відмовлено.

Згідно з вимогамист. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Судом по справі не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених Моторним (транспортним) страховим бюро України на професійну правничу допомогу.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

З приводувідшкодування витратна професійнуправничу допомогу,суд виходитьз того,що представникомМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни з метою документального підтвердження фактично понесених витрат на правову допомогу надано договір від додаткову угоду № 749 до договору про надання послуг в сфері права № 4.1/12-10/2021 від 12.10.2021, укладену між адвокатським об`єднанням «ІНС.ЛОУ ГРУП» та Моторним (транспортним) страховим бюро України, за яким вартість виконаних робіт адвокатом склала 1000 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000 (одна тисяча) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда