Ухвала суду № 110621915, 01.05.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/410/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ ТУ Ю» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 20210630639061 від 30.06.2021 року в розмірі 434422,97 грн.

10 лютого 2023 року провадження по справі відкрито.

26 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_1 і знаходяться у нього чи в інших осіб у розмірі 434422,97 грн..

Відповідно дост. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_1 і знаходяться у нього чи в інших осіб у розмірі 434422,97 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для накладення арешту так як в заяві про забезпечення позову відсутні конкретні дані щодо майна відповідача, та заява носить формальний характер.

Керуючисьст.ст.149-153,258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволеннізаяви представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ ТУ Ю» про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.