Ухвала суду № 110621520, 04.05.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2729/23

Провадження № 2/591/397/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дремова Олександра Григоровича про заміну первісних відповідачів належним відповідачем

в цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа:приватний нотаріусСумського міськогонотаріального округуСкоробагатько НаталіяБорисівна,про визначеннядодаткового строку,достатнього дляподання заявипро прийняттяспадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дремова О.Г. надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного Сумську міську раду на підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Відповідно дочастини 2 статті 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки предметом позовних вимог є визначення додаткового строку на прийняття спадщини, тому належними відповідачами у даній категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За повідомленням Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Отже, належним відповідачем у даній справі є Сумська міська рада, як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вказані обставини, а також відсутність інших спадкоємців після померлого, наявні підстави для заміни неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним відповідачем Сумською міською радою.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, як повідомила Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області у листі від 14 квітня 2023 року № 1299/01-16, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Однак, в ухвалі суду від 10 квітня 2023 року допущена описка щодо по батькові померлої, тому суд вважає необхідним повторно витребувати запитувану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дремова Олександра Григоровича задовольнити.

Замінити первіснихвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наналежного відповідачаСумську міськураду (місцезнаходження: м. Суми, м-нНезалежності, 2) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити заміненому відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити новому відповідачу право надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не пізніше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати уСумської міськоїдержавної нотаріальноїконтори Сумськоїобласті (м.Суми,просп.Т.Шевченка,3), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати до суду в строк до 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова