Рішення № 110621315, 28.04.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 290/234/23

№ 2-о/688/47/23

РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

24.02.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка фактично проживала з ним, оскільки важко хворіла, часто перебувала в лікувальний закладах та потребувала стороннього догляду. Після смерті матері відкрилась спадщина, яку заявник має намір прийняти.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року замінено заінтересовану особу Романівську селищну раду Житомирського району Житомирської областіна Миропільську селищну раду Житомирськоїобласті, залучено Миропільську селищну раду до участі у справі як заінтересовану особу, викликано свідків.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що його мати ОСОБА_2 за життя проживала в с.Колодяжне Житомирського району Житомирської області, в 2015 році він забрав її до себе, оскільки вона потребувала лікування та сторонньої допомоги, після чого вона проживала з ним в АДРЕСА_1 , а також на певний час вона періодично виїжджала у с.Колодяжне. Спільне господарство в м.Шепетівка він з нею не вів через відсутність такого господарства, комунальні послуги сплачував самостійно. Господарство у покійної знаходилося в с.Колодяже, він їй допомагав у його веденні, коли приїжджав у село. За тиждень до своєї смерті мати поїхала в с.Колодяжне, де і померла.

Представник Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз.3 п.3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 лютого 1962 року Печанівською сільською радою Дзержинського району Житомирської області, актовий запис № 17.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла в с.Колодяжне Романівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 7 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Романівського району Житомирської області, актовий запис №8.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №629067 виданого 11.02.2010 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 19.11.2008 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20969577 від 19.11.2008 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,3536 га та будинок, розташовані АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71478790 від 15.02.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу у Житомирській області О.Лисканюк відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів на підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки № 120/1 виконавчого комітету Миропільської селищної ради від 17.02.2023 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: с.Колодяжне Житомирського району Житомирської області, але фактично проживала в м.Шепетівка у свого сина ОСОБА_1 без реєстрації з 26.12.2015 року, яка потребувала стороннього догляду.

Згідно довідки № 82 ПП «УК «Управдом» від 17.02.2023 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом, вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі, здійснював догляд за матір'ю, потребувала стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що є сусідкою заявника, їй відомо, що в 2015 році він привіз свою матір до себе в АДРЕСА_1 , де вона проживала разом з ним до весни, на весну-літо матір відвозили у с.Колодяжне, на осінь-зиму забирали в м.Шепетівка, влітку 2016 року у неї погіршився стан здоров`я, в зв`язку з чим її забрали з с.Колодяжне в м.Шепетівка, а після лікування вона повернулася в с.Колодяжне, де через тиждень померала.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що проживає в с.Колодяжне та був сусідом ОСОБА_2 . До 2015 року вона проживала в с.Колодяжне, а після цього проживала в м.Шепетівка у квартирі заявника, про що йому відомо з її слів, коли вона приїжджала в с.Колодяжне. Перед смертю заявник її привіз в с.Колодяжне.

Суд не бере до уваги довідку № 120/1 виконавчого комітету Миропільської селищної ради від 17.02.2023 року та довідку № 82 ПП «УК «Управдом» від 17.02.2023 року, згідно яких ОСОБА_2 проживала в м.Шепетівка у свого сина ОСОБА_1 без реєстрації з 26.12.2015 року до дня смерті, вела з ним спільне господарство та сплачувала житлово-комульні послуги, оскільки ці факти спростовані самим заявником та свідками, допитаними в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_2 за життя постійно проживала в с.Колодяжне Житомирського району Житомирської області, де і була зареєстрована, а в 2015-2016 роках по півроку також і в АДРЕСА_1 . Безпосередньо на час смерті вона проживала в с.Колодяжне Житомирського району Житомирської області, а заявник в цей час постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Відтак, судом не встановлено на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, що заявник на час смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавицею, а тому підстави для задоволення його заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 263 - 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне судове рішення складено 28 квітня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук