Ухвала суду № 110620914, 27.04.2023, Франківський районний суд м. Львова

643/19542/21

1-в/465/218/23

У Х В А Л А

судового засідання

27.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

лікуючого лікаря-психіатра, представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

в с т а н о в и в:

заступник медичного директора з експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 та лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликаються на те, що у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 23.03.2022 року до даного часу перебуває ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 до якого згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 07.12.2021 року продовжено примусові заходи медичного характеру із звичайним типом нагляду, які востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2022 року.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: азапін, клозапін, нейролептики пролонгованої дії, реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, читання періодичної преси, прогулянки в прогулянковому дворику у супроводі медперсоналу, психічний стан дещо покращився: В свідомості. Всі види орієнтації - збережені. Доступний формальному мовному контакту. Під час розмови хворий внутрішньо напружений, тривожний, але намагається обґрунтувати це турботою про сім`ю. Розлади сприйняття та суїцидальні думки заперечує. Мислення - паралогічне з елементами резонерства, висловлює епізодичні маячні ідеї відношення. Фон настрою - нестійкий, мінливий. У клінічній картині - наростання дефекту особистості в емоційно - вольовій сфері: коло інтересів в основному обмежене задоволенням власних потреб (пожвавлюється при вигляді продуктів та сигарет), з іншими пацієнтами спілкується вибірково, за потреби, час проводить бездіяльно, потребує спонукань, починає тяготитися перебуванням у лікарні, але реальних планів на майбутнє ще не має. Критика до своєї хвороби та скоєного злочину - суто формальна.

18.04.2023 року ОСОБА_6 був оглянутийкомісією лікарів-психіатрів,яка прийшладо висновку,щоОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу, з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, період формування ремісії". У зв`язку з емоційною нестійкістю, напруженістю, тривожністю, відсутністю глибокої критики до хвороби і скоєного правопорушення за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У зв`язку з чим просять заяву задоволити.

У судовому засіданні лікуючий лікар-психіатр, представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Просить продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо продовження йому лікування заперечував, вказав, що він хоче амбулаторне лікування.

Захисник у судовому засіданні при вирішенні заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 не заперечував. Просив заяву задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить задоволити заяву, продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно з ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності зі ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно з ст.19 Закону Про психіатричну допомогу продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно вимог ст.514КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст.95КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 23.03.2022 року до даного часу перебуває ОСОБА_6 до якого згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2019 року було змінено примусові заходи медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом, які були продовжені востаннє ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2022 року.

Внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування та реабілітаційних заходів не вдалося досягнути стабільності психічного стану пацієнта ОСОБА_6 та ознак його повноцінної ремісії.

Так, 18.04.2023 року ОСОБА_6 був оглянутийкомісією лікарів-психіатрів,яка прийшладо висновку,що ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу, з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, період формування ремісії". У зв`язку з емоційною нестійкістю, напруженістю, тривожністю, відсутністю глибокої критики до хвороби і скоєного правопорушення за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 81 від 18.04.2023 року, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації, що є підставою для продовження примусового лікування.

Висновок комісії лікарів-психіатрів є переконливим і належним чином вмотивованим, підстав ставити під сумнів його правильність суд не вбачає.

У судовому засіданні також була заслухана позиція лікаря-психіатра ОСОБА_4 , яка стверджувала, що стан здоров`я ОСОБА_6 після лікування не покращився, досягнути стану ремісії до даного часу не вдалося, тому він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

За таких обставин, з`ясувавши всіобставини заяви,заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість продовження ОСОБА_6 застосування таких примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки не вбачається, що у ОСОБА_6 покращився станздоров`я,внаслідок чоговідпала бпотреба враніше застосованихзаходах,він наданий часстраждаєхронічним психічним захворюванням у вигляді "Параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу, з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, період формування ремісії", а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

постановив:

заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали проголошено 02 травня 2023 року об 13 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1