Ухвала суду № 110620807, 01.05.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2371/23

пр № 1-кп/464/327/23

У Х В А Л А

01 травня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду в м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021140000000028 від 29.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22021140000000028 від 29.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.04.2023 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну підсудності, просив направити подання через відповідний суд апеляційної інстанції до колегії суддів Касаційного кримінального Верховного Суду щодо направлення вказаного кримінального провадження на розгляд суду за місцем проживання обвинуваченого та за місцем триваючого відносно нього іншого досудового слідства до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що обвинувальний акт подано з дотриманням територіальної підсудності, однак вказав, що таке клопотання є правом сторони захисту.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, захисника та прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту вбачається, що обвинувальний акт направлено до Сихівського районого суду відповідно з дотриманням територіальної підсудності.

Як вбачається із клопотання захисника обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4", захисники обвинуваченого також знаходяться у м. Дніпрі.

Крім цього ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд враховуючи місце проживання обвинуваченого та те, що такий знаходиться під вартою, режим воєнного стану в країні, неможливість здійснення етапування обвинуваченого до Сихівського районного суду м. Львова, вважає, що дане провадження необхідно направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем перебування обвинуваченого та триваючого відносно нього іншого досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371,372,392 КПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження №22021140000000028 від 29.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1