Ухвала суду № 110620186, 04.05.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/56/23

Номер провадження 1-кп/220/78/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12022050000000941 від 18.11.2022 р. р. у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022050000000941 від 18.11.2022 р. На теперішній час вказане провадження перебуває на стадії судового розгляду.

02.05.2023 р. до суду надійшло клопотання прокурора про об`єднання вказаного кримінального провадження та кримінального провадження № 12023050000000166 від 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа № 220/291/23), яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 . Прокурором зазначено, що в разі розгляду вказаних вище кримінальних проваджень різними складами суду, дана обставина вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, в частині виклику та допиту одних і тих же свідків (експертів), призначення (за потреби) одних і тих же судових експертиз, заслуховування пояснень учасників, фактично з одних і тих самих питань в двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на доступ до правосуддя у розумні строки. На думку прокурора, вказане є достатньою правовою підставою для об`єднання вказаних проваджень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Захисник, з думкою якого погодився обвинувачений, зазначив про недоцільність об`єднання вказаних матеріалів провадження, оскільки склади кримінальних правопорушень, які інкримінуються його підзахисному, є різними за тяжкістю, докази по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 367 КК України, містяться у 20 томах, що значно ускладнить розгляд саме того провадження. Крім того, зазначив, що суд повинен вислухати думку всіх учасників справи щодо такої процесуальної дії, але потерпілого немає, отже взагалі розгляд даного клопотання неможливий на сьогодні.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до заяви від 04.05.2023 р. просив розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що у вирішенні питань, пов`язаних з проведенням судового розгляду, покладається на думку суду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити. Об`єднати вказані кримінальні провадження, зважаючи на наступне. Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12022050000000941 від 18.11.2022 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 220/56/23), яке надійшло до суду 24.01.2023 р. та кримінальне провадження № 12023050000000166 від 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа № 220/291/23), яке надійшло до суду 31.03.2023 р.

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, згідно реєстру, доданого до обвинувальних актів, свідками щодо вказаних кримінальних правопорушень є фактично ті ж самі особи, відповідно до положень ст. 217 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та присвоїти номер справи 220/56/23. Вказане сприятиме дотриманню розумних строків розгляду справи та забезпечить повний та об`єктивний її розгляд. Розгляд вказаних проваджень окремо є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 12022050000000941 від 18.11.2022 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 220/56/23) та кримінальне провадження № 12023050000000166 від 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа № 220/291/23), у одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер справи № 220/56/23.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1