Вирок № 11062016, 03.09.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-659/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Шашок І.М., за участю прокурора Вавренюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 українки, гр. України, освіта середня - спеціальна, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.06.2010 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись при вїзді до м. Ірпінь, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбала скляний медичний флакон, в якому містилась рідина коричневого кольору, з характерним запахом сухофруктів, що є наркотичним засобом, та стала незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1, незаконно без мети збуту перевезла громадським транспортом вищевказаний наркотичний засіб до м. Києва. В той же день, ОСОБА_1, приблизно о 13 год. 00 хв., була затримана працівниками міліції на площі Арсенальній, 1 в м. Києві та доставлена до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві. При проведенні огляду особистих речей ОСОБА_1, з сумки, яку остання тримала у руці, було виявлено та вилучено: скляний медичний флакон, що містив рідину коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, яку остання незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №1333х від 19.07.2010 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, подана на дослідження рідина коричневого кольору, з характерним запахом сухофруктів містить наркотичний засіб опій ацетильований. Маса, вилученого у ОСОБА_1 опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину становила 1,16 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, підтвердила зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давала їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечувала зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того у судовому засіданні підсудна показала, що 25.06.2010 року зателефонувала чоловіку на ім'я ОСОБА_2 та домовилась з останнім про зустріч. 26.06.2010 о 10.00 год. вона перебувала на зупинці транспортних засобів, яка розміщена при вїзді до міста Ірпінь, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., де до неї на автомобілі підїхав ОСОБА_2. У останнього вона придбала 20 кубів опію, що знаходився в скляному медичному флаконі. Купувала опій з метою особистого вживання. Флакон з опієм вона поклала до себе в сумку та сіла в маршрутне таксі, на якому доїхала до станції метро «Святошино» у м. Києві. Сівши в метро вона доїхала до метро «Арсенальна» у м. Києві, де піднявшись на вулицю почала чекати на чоловіка з дитиною, щоб разом поїхати додому. Приблизно о 13.00 год. вона перебувала на площі Арсенальній в м. Києві, в цей час до неї підійшли двоє громадян, які представились працівниками міліції та попросили предявити документи, яких при ній не було. Запитали також чи зберігає вона при собі заборонені речі чи наркотичні засоби. Вона почала нервуватись так, як при ній був опій. Її попросили проїхати до Печерського РУ в м. Києві, нащо вона погодилась. В приміщення службового кабінету було запрошено двоє сторонніх громадян, де в їх присутності, було проведено її поверхневий огляд та огляд речей, які були при ній. Під час огляду з її сумки, яку вона тримала в руках, було вилучено скляну пляшечку з опієм.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1, не оспорювала фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у інкримінованому їй злочині доведена повністю, а її умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудної, є її щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної, відсутні.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу підсудної ОСОБА_1, яка задовільно характеризується за місцем проживання, заміжня, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 ., суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, її особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудної до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що ОСОБА_1 з метою перевиховання та виправлення, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи №1333х від 19.07.2010 року в розмірі 309 грн. 60 коп. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі скляний медичний флакон в якому знаходилась рідина коричневого кольору, з характерним запахом сухофруктів, містить наркотичний засіб опій-ацетильований, маса у наданій речовині становила 1,16 г, що вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 309 (триста девять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань