Ухвала суду № 110619893, 03.05.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11072/22

Провадження № 1-кп/947/519/23

УХВАЛА

03.05.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021162480002293 від 24.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №12021162480002293 від 24.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з цивільним позовом про стягнення з ПАТ «СК`УСГ» на її користь матеріальної шкоди 45209 грн. і моральної шкоди в розмірі 5% від загальної суми морального збитку в сумі 25000 грн.; з обвинуваченого ОСОБА_3 , його роботодавця ТОВ «Гленкор-ЮГ», власника транспортного засобу ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 475000 грн.

Разом з тим, 18.04.2023 представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням, яку підтримала потерпіла ОСОБА_5 , про залишення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ТОВ «Гленкор-ЮГ», ПАТ «СК`УСГ» та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, без розгляду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти залишення позову потерпілої ОСОБА_5 без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.257 УПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд роз`яснив потерпілій ОСОБА_5 та їїпредставнику наслідки відповідних процесуальних дій, на що потерпіла повідомила, що наслідки їй зрозумілі, вона підтримую свою заяву та просить залишити без розгляду її цивільний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягненняз ПАТ«СК`УСГ» наїї користьматеріальної шкоди45209грн.і моральноїшкоди врозмірі 5%від загальноїсуми моральногозбитку всумі 25000грн.;з обвинуваченого ОСОБА_3 ,його роботодавцяТОВ «Гленкор-ЮГ»,власника транспортногозасобу ОСОБА_7 моральноїшкоди всумі 475000грн. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1