Ухвала суду № 110617761, 03.05.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 203/3229/20

(1-в/199/82/23)

У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Після постановлення зазначеного вироку, 09 вересня 2022 року Кіровськиим районним судом міста Дніпропетровська ухвалений вирок, яким ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

При винесені зазначеного вироку наявність раніше ухваленого Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська вироку врахована не була.

Обидва вироки набрали законної сили, були звернені до виконання та наразі перебувають на виконанні в Амур-Нижньодніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, який звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.

Засуджений ОСОБА_7 , сповіщений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За ухвалою суду подання розглянуте за його відсутністю.

Представник персоналу органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та фактичні обставини, на яких воно ґрунтується.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе визначити покарання в порядку ч. 4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи подання суд виходить з наступного.

Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Після постановлення зазначеного вироку, 09 вересня 2022 року Кіровськиим районним судом міста Дніпропетровська ухвалений вирок, яким ОСОБА_7 за вчинення 17 липня 2020 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

При ухваленні останнього вироку, вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року не враховувався.

Згідно вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання … про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у п. 10 своєї постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у випадках коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Оскільки обидва вироки на цей час не виконані і про перший вирок не було відомо суду, який ухвалив останній за часом вирок, наявні умови та підстави для вирішення судом питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в своїй постанові від 23 вересня 2019 року (справі № 199/1496/17, провадження № 51-2631 кмо19), сформулювала висновок щодо застосування норм права, за яким кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК.

Оскільки самостійне виконання зазначених у поданні вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, а злочин за останнім вироком вчинено ОСОБА_7 до ухвалення попереднього вироку, слід застосувати до ОСОБА_7 покарання за наявності кількох вироків шляхом визначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань в порядку ч. 4 ст. 70 КК України та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 покарання за наявності кількох вироків шляхом визначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених ОСОБА_8 за вироками Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року та Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року, остаточно визначити ОСОБА_8 до відбування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування остаточно визначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

03.05.2023