Постанова № 110617547, 03.05.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 Справа №607/4165/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Барбет», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшли в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1281 від 23.02.2023 вбачається, що 30.01.2023 о 16 год 00 хв за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Барбет», головний бухгалтер ПП «Барбет» ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо порядку веденняподаткового облікуна підставі пп. 16.1.15 п.16.1 ст.16, п.44.6 ст.44, п.200.4абз. «б» ст.200 Податкового кодексу України, пп. 69.29 п.69 підрозділу 10 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в результаті чого підприємству відмовлено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 2078328,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак про місце, дату та час розгляду даної справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду даної справи не подала.

Перевіривши, оглянувши та дослідивши докази у їх повній сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1281 від 23.02.2023 та актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Барбет» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 30.01.2023 № 893/16-31-07-01-02/34285943, де викладені обставини вчинення нею адміністративного правопорушення; повідомленням № 2439/16-31-07-01-07 від 01.02.2023 про запрошення на складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно директора та головного бухгалтера ПП «Барбет»; актами про неможливість підписання та вручення акта перевірки ПП «Барбет» від 30.01.2023 № 43/16-31-07-01-02/34285943 та від 23.02.2023 № /16-31-07-01-02/34285943.

Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинене адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

За даних обставин, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 1281 від 23.02.2023, правопорушення вчинене 30.01.2023 об 16 год 00 хв, акт № 893/16-31-07-01-02/34285943, місце вчинення: АДРЕСА_2 .

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, було вчинено 30.01.2023, а тому, суд дійшов до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченіст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, п. 7 ст. 247,ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу проадміністративне правопорушенняпро притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.163-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7 та частиною першою статті287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко