Рішення № 11061683, 27.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № __2-2657__

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_27_» жовтня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Свердловська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості, в обґрунтування вимог указавши, що з 08.02.2007р. є членом Кредитної спілки «Свердловська кредитна спілка», якій на підставі договору №138 відповідачу була надана позика на строк 15 місяців у загальній сумі 3000 грн. На вказану суму згідно п.3.1 договору був нарахований відсоток за користування позикою у розмірі 971,29 грн. Загальна сума до виплати по договору склала 3971,29 грн.

Відповідно до п.4.1 Договору погашення повинно відбутися згідно графіка, у випадку порушення якого плата за користування складатиме 144% річних за весь період користування позикою.

Відповідач свої зобовязання по договору не виконує, у звязку з чим відбувся перерахунок сплати. Так станом на 20.08.2009р. сума заборгованості по договору №138 становить 13360,11 грн.

Згідно Статуту Кредитної спілки відповідач зобовязаний сплачувати щомісячні членські внески. З березня 2007 року відповідач членські внески не сплачує, заборгованість становить 600 грн.

Загальна сума заборгованості склала 13960,11 грн, із яких: 3000 грн основний борг, 10360,11 грн - відсотки за користування позикою, 600 грн - сума заборгованості по членським внескам.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 13960,11 грн, судовий збір у розмірі 140 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30 грн, а всього на загальну суму 14130,11 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі ст.12 ч.1 Закону України “Про кредитні спілки”, члени кредитної спілки зобов'язані: дотримуватися статуту та інших актів кредитної спілки, виконувати рішення її органів управління; брати участь у формуванні майна кредитної спілки, зокрема сплачувати у грошовій формі вступні, обов'язкові пайові та інші внески у розмірах, строки та в порядку, що визначені статутом кредитної спілки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Свердловська кредитна спілка» на підставі заяви від 08.02.2007р., та зобовязана щомісяця сплачувати членські внески, заборгованість за які, відповідно до особового рахунку № 82 члена Свердловського кредитної спілки ОСОБА_1 становить з березня 2007р. по липень 2009р. у розмірі 600 грн.

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, незалежно від сплати процентів, які встановлені договором.

Відповідно до договору №138 від 28.03.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, на підставі її заяви від 08.02.2007р., позивачем відповідачу надана позика строком на 15 місяців у сумі 3000 грн. На вказану суму згідно з п.3.1 Договору був нарахований відсоток за користування позикою у розмірі 971,29 грн. Загальна сума до виплати по даному Договору склала 3971,29 грн. Відповідно до п.4.1 Договору погашення повинно відбутися згідно графіка, при порушенні якого, плата за користування становить 144% річних, та в цьому випадку спілка проводить перерахунок сплати.

Як убачається з карточки платежів по терміновій звичайній гривневій позичці, розрахунок заборгованості за договором №138 від 28.03.2007р. на момент звернення з позовом до суду становить 13360,11 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, хоча б ця сторона була звільнена від сплати судових витрат, оскільки по її провині позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №138 від 28.03.2007р. у розмірі 13360,11 грн, членські внески у сумі 600 грн, судовий збір у розмірі 140 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 30 грн.

На підставі ст.12 ч.1 Закону України “Про кредитні спілки”, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.169, 224 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10-15, 60, 212-215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ольгіно Безенчукського району Куйбишевської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Свердловська кредитна спілка» розрахунковий рахунок НОМЕР_2 МФО 380805 ВАТ «Раййфайзен банк Аваль» код 26130071 заборгованість за договором позики №138 від 28.03.2007р. у розмірі 13960,11 грн, судовий збір у розмірі 140 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 30 грн, а всього на загальну суму 14130,11 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий