Постанова № 11061387, 21.08.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

П О С Т А Н О В А

21.08.2010 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді Скляренко В.М., при секретарі Кожемяка І.В., за участю прокурора Гасич О.В., розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області Хоміка М.В. за згодою заступника прокурора Черкаської області Мовчана Г.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, СПД ФО Кузьменко, приватний підприємець, зі слів не судимий, прож. АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в :

По справі встановлено, що ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заснували ПП „Матадор плюс” (код ЄДРПОУ 32715445), ПП „Авакс-2006” (код ЄДРПОУ 34076821), „Тарин - 2009” (код ЄДРПОУ 36701787), „МТС і К” (код ЄДРПОУ 32837298), в яких директором та головним бухгалтером виступав ОСОБА_4

Протягом 2009-2010 рр. ОСОБА_4, являючись директором вказаних підприємств, фактично не здійснював керівництво та діяльність підприємств, при цьому підписував фіктивні документи, щодо проведення фінансово-господарської діяльності вищезазначених підприємств.

В подальшому за сфальсифікованими (підробленими) документами та використовуючи рахунки вказаних підприємств вони проводили фіктивні фінансово-господарські операції, що виражались у надходженні безготівкових грошових коштів на їх рахунки від субєктів підприємницької діяльності, які в подальшому перераховувались на рахунки інших підприємств, з яких, за допомогою ОСОБА_2 грошові кошти переводились у готівку, та передавались ОСОБА_3, який вів клієнтську базу підприємств та координував діяльність всієї групи.

18.08.2010 року старшим слідчим прокуратури Черкаської області Хоміком М.В. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

В той же день гр. ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 115 КПК України.

В поданні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області Хоміка М.В., за згодою заступника прокурора Черкаської області Мовчана Г.В., ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, у звязку з тим, що він підозрюється в скоєнні злочину, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років, а також з метою попередження можливості переховуватися від слідства та суду, що дає обґрунтовані підстави підозрювати в подальшому його можливість перешкоджати провадженню досудового слідства, ухилення від слідства та суду і встановленню істини у кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи слідчого, прокурора, який підтримав подання, вислухавши підозрюваного ОСОБА_2, адвоката підозрюваного, вважаю , що для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу, необхідно продовжити строк затримання підозрюваного по справі, з метою додаткового вивчення характеризуючих даних про особу, його стан здоровя та сімейний стан, а також для зясування обставин, які мають значення для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому строк затримання підозрюваного ОСОБА_2 необхідно продовжити до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, ч. 8 ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 до 10 діб, тобто до 28 серпня 2010 року.

2. Постанову направити слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальна справа та начальнику ІТТ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для виконання.

3. Копію постанови направити прокурору Черкаської області для забезпечення нагляду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Скляренко

Копія постанови мені оголошена та вручена: _____