Ухвала суду № 110611195, 02.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

02 травня 2023 року Київ№ 320/9685/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі направленої військовою частиною НОМЕР_1 довідки про розмір грошового забезпечення від 22.09.2022 № 222/4/168/239/303;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 22.09.2022 № 222/4/168/239/303 виданої військовою частиною НОМЕР_1 , виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення із урахуванням проведених виплат, без обмеження граничним розміром.

Відповідно до ухвали від 25.10.2022 судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію зазначеної ухвали доставлена до електронного кабінету представника позивача адвокату Савчуку В.О. 25.10.2022, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

28.04.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Савчука В.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка зареєстрована в суді 02.05.2023, відповідно до якої просив суд: « 5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, 08500, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), починаючи з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 22.09.2022 №222/4/168/239/303 виданої військовою частиною НОМЕР_1 , виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення із урахуванням проведених виплат, без обмеження максимальним розміром, а з 01.03.2023 з урахуванням індексації, встановленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження максимальним розміром та провести виплату заборгованості з врахуванням проведених раніше виплат.».

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог та матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення її без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 166 Кодексу передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог надійшла до суду 28.04.2023 через систему «Електронний суд» та зареєстрована в суді 02.05.2023, тоді як розгляд справи по суті розпочався 09.11.2022 (через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі), тобто позивачем пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений частиною першою статті 47 із урахуванням положень частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України для подання такої заяви. Позивач мав право подати заяву про уточнення позовних вимог не пізніше 08.11.2022.

Таким чином, ураховуючи той факт, що спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у цій справі відкрито 25.10.2022, а заяву про уточнення позовних вимог позивачем подано 28.04.2023, суд доходить висновку, що її подано поза межами строків, встановлених частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 166, 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву про уточнення позовних вимог повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.