Ухвала суду № 110611191, 01.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2023 року м. Київ № 320/13758/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м.Києві позовну заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства водних ресурсів України, Державної екологічної інспекції Столичного округу до Кагарлицької міської ради, третя особа: Регіональний офіс водних ресурсів річки Рось про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Керівник Обухівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі: Державного агентства водних ресурсів України, Державної екологічної інспекції Столичного округу з позовом до Кагарлицької міської ради, третя особа: Регіональний офіс водних ресурсів річки Рось, з вимогами визнати протиправною бездіяльність Кагарлицької міської ради та зобов`язати Кагарлицьку міську раду вжити заходи щодо:

- розроблення проектно-кошторисної документації та проведення реконструкції ставка, влаштованого за допомогою існуючої насипної греблі №1 площею 0,0630 га, що розміщена на лівій притоці річки Гороховатка в адміністративних межах с. Горохове Обухівського району Київської області на території Кагарлицької міської ради, а також виготовлення паспорту на даний водний об`єкт;

- ліквідації самовільно побудованої насипної греблі №2 площею 0,0500 га, що розміщена на лівій притоці річки Гороховатка в адміністративних межах с. Горохове Обухівського району Київської області на території Кагарлицької міської ради;

- ліквідації самовільно побудованої насипної греблі №3 площею 0,0504 га, що розміщена на лівій притоці річки Гороховатка в адміністративних межах с. Горохове Обухівського району Київської області на території Кагарлицької міської ради;

- розроблення проектно-кошторисної документації та проведення реконструкції ставка, влаштованого за допомогою існуючої насипної греблі №4 площею 0,0520 га, що розміщена на лівій притоці річки Гороховатка в адміністративних межах с. Горохове Обухівського району Київської області на території Кагарлицької міської ради, а також виготовлення паспорту на даний водний об`єкт; ліквідації самовільно побудованих споруд (складський бокс, критий дерев`яний павільйон та дерев`яний поміст з перилами), розташованих на вказаній греблі ставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) (далі Закону №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону №3674-VI визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що вимоги Закону №3674-VI про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у разі об`єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру є імперативними.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX встановлено, що з 01 січня 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру. Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 10736,00 грн.

Проте, позивач всупереч вищенаведеним положенням чинного законодавства сплатив лише 2684,00 грн., що вбачається з доданого до позовної заяви платіжної інструкції про сплату судового збору №357 від 03.03.2023.

З урахуванням сплаченої суми судового збору, позивачу необхідно доплатити та подати до суд докази про сплату судового збору у розмірі 8052,00 грн. (10736,00 грн. 2684,00 грн.).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки повинні бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків з посиланням на номер даної справи, з долученням оригіналу документу про доплату судового збору за звернення до суду у розмірі 8052грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства водних ресурсів України, Державної екологічної інспекції Столичного округу до Кагарлицької міської ради, третя особа: Регіональний офіс водних ресурсів річки Рось про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.