Ухвала суду № 110610799, 03.05.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОГО ВІДПОВІДАЧА

03 травня 2023 року Справа № 280/1761/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "СВІТАНОК" (70040, Запорізька область, Запорізький р-н, с. Антонівка, вул. Центральна, 2-А, код ЄДРПОУ 30851064)

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663)

до - Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "СВІТАНОК" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач-1), до Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за № 8205327/30851064 від 03.02.2023, яким Сільськогосподарському виробничому кооперативу "СВІТАНОК" відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 18.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 1 від 18.10.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання на реєстрацію;

- судові витрати, які складаються із судового збору, - покласти на відповідача.

27 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 квітня 2023 року за вх. № 14498 від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі № 280/1761/23. В обґрунтування даного клопотання зазначено наступне. За результатами розгляду наданих пояснень та копій документів, відносно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, яке було підписано посадовою особою Головного управління ДПС у Львівській області та відповідно головою Комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Суд встановив, що позивачем отримано клопотання про заміну неналежного відповідача від 10.04.2023 за вх. № 14498. Заперечення на клопотання від позивача до суду не надходило.

Розглянувши заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої, четвертої та п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позовні вимоги заявлені виключно до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну неналежної сторони Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Керуючись статтями 48, 160, 243, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області щодо заміни неналежного відповідача по справі № 280/1761/23 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача-1 Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на належного відповідача-1 - Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, код ЄДРПОУ 43968090).

Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сацький Р.В.