Ухвала суду № 110610058, 03.05.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2023 рокуСправа №160/5115/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №160/5115/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 провадження у справі відікрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.05.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, у якому просить суд:

- залучити до участі у розгляді справи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обгрунтування клопотання зазначено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а тому необхідно залучити їх до участі у справі в якості співвідповідачів.

Також, в матеріалах справи містить відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що позивач 26.12.2022 вперше звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою з питання призначення пенсії за віком відповідно ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За принципом екстериторіальності заяву та документи, подані позивачем були розглянуті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області та прийнято рішення від 30.12.2022 №046150014984, в якому зазначено про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з відсутністю (непідтвердженням) пільгового стажу за Списком №2.

24.01.2023 позивачем вдруге подано заяву про призначення пенсії відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За принципом екстериторіальності заяву та документи, подані позивачем в січні 2023 року були розглянуті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та прийнято рішення від 31.01.2023 №046150014984, в якому також зазначено про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з відсутністю (непідтвердженням) пільгового стажу за Списком №2.

Отже, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, при вирішенні питання про залучення співвідповідачів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене та, враховуючи, що рішення на підставі яких позивачу було відмовлену у призначенні пенсії були прийняті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання позивача та залучення до участі у справі співвідповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль, 46000, код ЄДРПОУ 14035769) та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 14099344).

Разом з тим, суд зазначає, що з урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розпочати розгляд даної адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/5115/23 в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль, 46000, код ЄДРПОУ 14035769) та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 14099344).

Розпочати розгляд адміністративної справи №160/5115/23 спочатку.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Встановити Головному управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головному управління Пенсійного фонду України в Харківській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна