Ухвала суду № 110610, 31.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.06р.

Справа № 8/68

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" (м. Дніпропетровськ)Третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський заводобудівельний комбінат" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 14864,15 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Грудниста В.Ю. – пров. спец./юр. (дов. № 69 від 31.10.05 р.)

від відповідача: Безруков Д.С. – представник (дов. № 2303 від 03.12.04 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 14 864,15 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/545-АД від 01.08.01 р., укладеним між сторонами.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що у 2003-2004 роках ним здійснювались заходи щодо приватизації приміщень, які знаходились в оренді, і було з'ясовано, що вказані приміщення не знаходяться у державній власності. У зв'язку з викладеним відповідач припинив сплату орендної плати за орендовані приміщення.

Ухвалою голови господарського суду від 16.03.06 р. до участі у справі у якості 3-тьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача було залучено Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський заводобудівельний комбінат", як балансоутримувача орендованого майна.

Згідно довідці Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 26.05.06 р., Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський заводобудівельний комбінат" (код 01235254) ліквідоване за рішенням господарського суду, проведено державну реєстрацію припинення вказаної юридичної особи, про що здійснено запис від 09.11.05 р.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне виключити Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський заводобудівельний комбінат" з числа третіх осіб.

Ухвалами господарського суду від 30.03.06 р. та від 30.05.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений відповідно по 05.06.06 р. та по 06.07.06 р. включно за клопотанням сторін.

Ухвалою голови господарського суду від 06.07.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 07.08.06 р. включно.

По справі оголошувалась перерва з 04.07.06 р. по 07.08.06 р.

Ухвалою господарського суду від 07.08.06 р. .05.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 08.09.06 р. включно за клопотанням сторін, у позивача витребовувався судом перелік нежитлових приміщень, переданих в оренду, із зазначенням літер, номерів та площі.

Витребування у позивача вказаного переліку викликане необхідністю ідентифікації переданих в оренду нежитлових приміщень площею 211,5 м2 з метою їх відокремлення від інших приміщень, розташованих в м. Дніпропетровську, по вул. Леніна, 21-21-А, де також знаходяться приватизовані третіми особами приміщення, а також встановлення дійсного власника вказаних приміщень, оскільки орендодавцем нерухомого майна може бути власник або уповноважена ним особа.

Позивач вказаного переліку, необхідного для ідентифікації переданих в оренду нежитлових приміщень площею 211,5 м2, суду не надав, що перешкоджає вирішенню спору.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у зв’язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом необхідних документів, що перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя

І.Ю. Дубінін