Ухвала суду № 110609310, 25.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27141/22

Провадження № 2/686/1625/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при

секретарі Боднар А.П., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача

ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

55 Управління начальника робіт про стягнення заробітної плати, середнього заробітку

за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до 55 Управління начальника робіт про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судове засідання з`явились позивач та його представник.

Представник відповідача просив слухати справу у його відсутності.

За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладався для надання розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Так, судом витребовувались оригінали доказів, необхідні для правильного вирішення справи, однак ухвала суду, представником позивача не виконана.

Відповідно до п. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до 55 Управління

начальника робіт про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького

апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.05.2023 року.

Суддя: