Ухвала суду № 110609234, 02.05.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13371/20

Провадження № 2/686/1704/23

УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю: представника позивача Бацюк О.М.,

представника відповідача Назаренко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 у справі було призначено судову економічну експертизу.

09.11.2021 року ухвалою суду було замінено первісного позивача по справі Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На виконання клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Нижник О. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи від 06.03.2023 року представником позивача було надано оригінали запитуваних документів за винятком виписок банку по рахунках видачі кредиту за період з 18.02.2014 року по 27.03.2017 року, оскільки зазначені документи не передавались останнім від АТ «Таскомбанк».

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з АТ «Таскомбанк» виписок по рахунку за період з 18.02.2014 року по 27.03.2017 року, які не були надані представником позивача у зв`язку з тим, що зазначені документи необхідні для проведення судової економічної експертизи, а також не заперечував проти направлення справи для продовження проведення експертизи.

Представник позивачау судовомузасіданні незаперечила щодоподаного клопотання,а такожщодонаправлення справи для продовження проведення експертизи з додатково наданими суду документами.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно доп.2ч.6ст.72ЦПК Україниексперт маєправо заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.1.13 Інструкції пропризначення тапроведення судовихекспертиз таекспертних досліджень,затвердженої наказом Міністерстваюстиції України 08.10.1998 № 53/5 , більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи наведене, а також те, що експертиза призначена ухвалою суду від 15.09.2021 року, надання представником позивача оригіналів необхідних документів, суд приходить до висновку, що експерту слід направити матеріали цивільної справи №686/13371/20 для продовження проведення експертизи та зупинити провадження у справі.

Також, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування в АТ «Таскомбанк» оригіналів документів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані ним самостійно на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 72, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» оригінали виписок банку, на яких обліковується тіло кредиту, прострочена заборгованість по кредиту, строкові відсотки по кредиту, прострочені відсотки по кредиту, нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів, за несвоєчасне погашення кредиту за період з 18.02.2014 року по 27.03.2017 року по кредитному договору №R53700527900B від 18.02.2014 року.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 15.09.2021 року надіслати експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Нижник О. (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109) матеріали цивільної справи №686/13371/20 та оригінали документів, наданих представником позивача згідно супровідного листа №21568 від 02.05.2023 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин