Ухвала суду № 110607099, 03.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29441/20

Провадження № 1-кп/761/1470/2023

У Х В А Л А

Іменем України

/підготовчого судового засідання/

03 травня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при секретарі ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020120000000037 від 27.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Головуючим в судовому засіданні було постановлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Прокурор вважав підсудним Шевченківському районному суду м. Києва дане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_9 вважав підсудним Шевченківському районному суду м. Києва дане кримінальне провадження.

Інші учасники судового розгляду свою позицію щодо підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва не висловили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, виходячи з наступного.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, що утворює закінчений склад злочину є м. Київ, вул. Гарматна, 8, де, відповідно до обвинувального акту, була отримана неправомірна вигода у розмірі 20 000 доларів США.

Приміщення за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 8, відповідно до інформаційної довідки, територіально знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом на підготовчому судовому засіданні, то вони мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020120000000037 від 27.02.2020 року - направити до Київського апеляційного суду м. Києва, для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1