Рішення № 110607024, 02.05.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/655/23

пр. № 2-о/759/252/23

02 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

присяжних Карпенко Є.В. .

Кузнєцової Л.П.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 97; ООП м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), Психоневрологічний диспансер № 4 (04111, м. Київ, вул. Щербаківська, 64-А) про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що вона є інвалідом, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері № 4 по АДРЕСА_2 , неодноразово лікувалася в стаціонарних відділеннях психіатричної лікарні ТМО «Психіатрія». Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного догляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Просили розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 /а.с.4/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 214 ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.39 ЦК України є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 215 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер № 4 про визнання недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.

Присяжні: Карпенко Є.В.

Кузнєцова Л.П.