Ухвала суду № 110606896, 28.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2071/23-ц

У Х В А Л А

28.04.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д.Р.,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бондар Андрій Вікторович до Київської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бондар Андрій Вікторович до Київської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

20.01.2023 ухвалою Печерського районного суду м. Києва провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

03.04.2023 на адресу суду від представника відповідача Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Учасники судового процесу у підготовче засідання не з`явились про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Таким чином, суд прийшов висновку, про розгляд вказаного питання у відсутність сторін, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бондар Андрій Вікторович до Київської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинита призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.