Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34013/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Халупного А. В. про заміну неналежного відповідача у справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення безпідставно набутого майна, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
22.02.2023 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Халупного А. В. надійшло клопотання, у якому просить замінити неналежного відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на належного - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» (вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612, код ЄДРПОУ 00131305).
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на належного - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» (вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612, код ЄДРПОУ 00131305).
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань.
Разом з цим, приписами ч.1 ст. 30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Предметом заяви у цій справі є про стягнення безпідставно набутого майна, а саме грошових коштів за житлово-комунальні послуги надані споживачу, як власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, вказаний позов має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.
Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 року у справі №638/1988/17.
Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Печерському районному суду м. Києва, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи викладене вище, та з урахуванням того, що замінений відповідач - Київська міська рада, не зареєстрований та не перебуває в межах територіальної підсудності Печерського району міста Києва, суддя приходить до висновку, що справу слід передати до Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 53, 54, 187, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у цивільній справі №757/34013/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення безпідставно набутого майна - на належного відповідача Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» (вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612, код ЄДРПОУ 00131305).
Цивільну справу №757/34013/22-цза позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» про стягнення безпідставно набутого майна - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057).
Копію ухвали направити сторонам.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Г.О. Матійчук
Судове рішення № 110606794, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/34013/22-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: